Приговор по делу № 1-69/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      26 марта 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Чугаева Р.В.,

защитников Нечаевой Н.В., Мымрина А.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чугаева Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, не женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 7 февраля 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 12 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугаев Р.В., будучи зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя на основании решения о государственной регистрации № от 26.04.2010 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение в заблуждение, при заведомом отсутствии намерения и возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, совершил семь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

1) 26 октября 2015 года в дневное время Чугаев Р.В., находясь в кафе по адресу: <адрес>, зная о своей финансовой несостоятельности, отсутствии реальной возможности для исполнения обязательств, злоупотребляя доверием ранее незнакомой Потерпевший №2 согласовал и подписал с последней договор, согласно которому Чугаев Р.В. принял на себя обязательство выполнить изготовление сруба размерами 6х6, доставить данный сруб на участок Потерпевший №2, расположенный в садовом кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес> в срок до 30.05.2016 года. Общая стоимость заказа была определена сторонами в 110000 рублей. Однако Чугаев Р.В. заранее не намеревался выполнять обещанное, а намеревался путем злоупотребления доверием похитить денежные средства Потерпевший №2 и распорядиться ими по своему усмотрению. При подписании указанного договора Чугаев Р.В., получил от Потерпевший №2, не подозревающей о его преступных намерениях, в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 50000 рублей.

После чего, в период с 26.10.2015 года по 30.05.2016 года, Чугаев Р.В., продолжая общаться с Потерпевший №2 по срокам исполнения обязательств по договору с ней, показывая видимость намерений исполнить свои обязательства, злоупотребляя ее доверием, продолжал заверять Потерпевший №2, что все обязательства перед ней, якобы будут выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности, и исполнять свои обязательства по договору Чугаев Р.В. не намеревался и в оговоренные сроки их не исполнил, а 03.12.2015 года в дневное время, находясь в ДК <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> путем злоупотребления доверием, похитил оставшуюся часть денежных средств Потерпевший №2 в сумме 60000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

2) Помимо указанного, 18.03.2017года в дневное время к Чугаеву Р.В., находящемуся во дворе дома по адресу: <адрес>, обратился ранее не знакомый Потерпевший №3, который выразил желание заключить с Чугаевым Р.В. договор на изготовление и доставку сруба из бревна, а так же пиломатериалов. В вышеуказанное время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Чугаев Р.В., решил совершить мошенничество в отношении Потерпевший №3 и путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие ему денежные средства.

Осуществляя задуманное, Чугаев Р.В., находясь по указанному адресу, имея неисполненные обязательства по ранее заключенным договорам, зная о своей финансовой несостоятельности, заранее не намереваясь выполнять обязательства, 18.03.2017 года в дневное время согласовал и подписал с Потерпевший №3 договор, согласно которому Чугаев Р.В., был обязан выполнить изготовление сруба размерами 6х6 и пиломатериалов, доставить данный сруб и пиломатериалы на участок Потерпевший №3, расположенный по адресу: <адрес> в срок 15.06.2017 года. Общая стоимость заказа определена сторонами в 123000 рублей. При этом, при подписании договора Чугаев Р.В., получил от Потерпевший №3, не подозревающего о его преступных намерениях, в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 10000 рублей.

В период с 18.03.2017 года по 15.06.2017 года, Чугаев Р.В., продолжая совершение преступления, показывая видимость намерений исполнить свои обязательства, продолжил общаться с Потерпевший №3 по срокам исполнения обязательств по договору с ним, злоупотребляя его доверием, продолжал заверять Потерпевший №3, что все обязательства перед ним, якобы будут выполнены в полном объеме, в результате чего, в счет оплаты по заключенному договору работ по изготовлению сруба и пиломатериалов и их доставке, 31.03.2017 года в дневное время Потерпевший №3, находясь на территории г.Перми, доверяя Чугаеву Р.В., перевел по просьбе последнего со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя сына Чугаева Р.В. – ФИО16 денежные средства в сумме 20000 рублей; 15.04.2017 года в дневное время Потерпевший №3, находясь на территории г.Перми, доверяя Чугаеву Р.В., перевел по просьбе последнего со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя сына Чугаева Р.В. – ФИО16 денежные средства в сумме 7000 рублей; 27.04.2017 года в дневное время Потерпевший №3 находясь на территории г.Перми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, доверяя Чугаеву Р.В., перевел по просьбе последнего со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя сына Чугаева Р.В. – ФИО16 денежные средства в сумме 20000 рублей; 15.05.2017 года в дневное время Потерпевший №3, находясь на территории г.Перми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, доверяя Чугаеву Р.В., перевел по просьбе последнего со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя сына Чугаева Р.В. – ФИО16 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Однако Чугаев Р.В. исполнять свои обязательства по договору с Потерпевший №3 не намеревался и в оговоренные сроки их не исполнил, таким образом, в период с 18.03.2017 года по 15.06.2017 года Чугаев Р.В. путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 77000 рублей, обратив их в свою собственность, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 77000 рублей.

3) Он же, Чугаев Р.В. 18.03.2017 года в дневное время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, решил совершить мошенничество в отношении Потерпевший №4, которая обратилась к нему с целью заключения договора на изготовление, доставку и установку сруба из бревна, а так же пиломатериалов на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес>. В осуществление возникшего преступного умысла, Чугаев Р.В., находясь по вышеуказанному адресу, имея неисполненные обязательств по ранее заключенным договорам и зная о своей финансовой несостоятельности, заранее не намереваясь выполнять принимаемые по договору обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №4 в тот же день согласовал и подписал с последней договор, согласно которому Чугаев Р.В. принял на себя обязательство по изготовлению сруба размерами 5х4 с выносом 2,3м и пиломатериалов, доставке данных сруб и пиломатериалов на участок Потерпевший №4 в срок до 20.06.2017 года. Общая стоимость заказа была определена сторонами в 100000 рублей, при этом, согласно заключенного договора, Чугаев Р.В. получил от Потерпевший №4, не подозревающей о его преступных намерениях, в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, в период с 14.04.2017 года по 21.07.2017 года, Чугаев Р.В., продолжая общаться с Потерпевший №4 по срокам исполнения обязательств по договору с ней, показывая видимость намерений исполнить свои обязательства, злоупотребляя ее доверием, продолжал заверять Потерпевший №4, что все обязательства перед ней, якобы будут выполнены в полном объеме. При этом, Потерпевший №4, находясь на территории г.Перми, более точный адрес в ходе следствия не установлен, доверяя Чугаеву Р.В., перевела по просьбе последнего в счет оплаты сруба и пиломатериалов согласно вышеуказанного договора, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя сына Чугаева Р.В. – ФИО16 14.04.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 20000 рублей, 27.05.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 5000 рублей, 21.06.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 10000 рублей, 05.07.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 10000 рублей, 06.07.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 12000 рублей.

Однако Чугаев Р.В., исполнять свои обязательства по договору с Потерпевший №4 не намеревался и в оговоренные сроки их не исполнил.

Таким образом, в период с 18.03.2017 года по 21.07.2017 года Чугаев Р.В. путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №4 на общую сумму 67 000 рублей, обратив их в свою собственность, и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 67000 рублей.

4) Помимо указанного, 31.03.2017 в дневное время к Чугаеву Р.В. находящемуся в квартире <адрес>, обратилась ранее не знакомая ФИО2, которая выразила желание заключить с Чугаевым Р.В. договор об изготовлении, доставке и установке сруба из бревна, а так же пиломатериала. Однако в вышеуказанное время, находясь в квартире <адрес> г.Перми, Чугаев Р.В., решил совершить мошенничество в отношении ФИО2 и путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие ей денежные средства.

Реализуя задуманное, Чугаев Р.В., находясь в квартире <адрес>, имея неисполненные обязательств по ранее заключенным договорам и зная о своей финансовой несостоятельности, не имея возможности исполнения принимаемых на себя обязательств, злоупотребляя доверием ФИО2, 31.03.2017 года в дневное время согласовал и подписал с последней договор, согласно которому Чугаев Р.В., был обязан выполнить изготовление сруба размерами 7х7 и пиломатериалов, доставить данный сруб и пиломатериалы на участок ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> в срок до 30.06.2017 года. Общая стоимость заказа определена сторонами в 224000 рублей. В тот же день, в дневное время находясь у дома по адресу: <адрес>, согласно заключенного договора ФИО2 передала Чугаеву Р.В. в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 88000 рублей.

После чего, в период с 31.03.2017 года по 30.06.2017 года, Чугаев Р.В., продолжая общаться с ФИО2 по срокам исполнения обязательств по договору с ней, показывая видимость намерений исполнить свои обязательства, злоупотребляя ее доверием, продолжал заверять ФИО2, что все обязательства перед ней, якобы будут выполнены в полном объеме. Однако, Чугаев Р.В. исполнять свои обязательства по договору с ФИО2 не намеревался и в оговоренные сроки их не исполнил, а путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 88000 рублей, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 88000 рублей.

5) 09.04.2017 года в дневное время к Чугаеву Р.В., находящемуся напротив дома <адрес>, обратился ранее не знакомый Потерпевший №6, который выразил желание заключить с Чугаевым Р.В. договор об изготовлении, доставке и установке сруба из бревна, а так же пиломатериала на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время, находясь напротив дома <адрес>, Чугаев Р.В., решил совершить мошенничество в отношении Потерпевший №6 и путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства. Осуществляя свой преступный умысел, Чугаев Р.В., находясь по вышеуказанному адресу, имея неисполненные обязательств по ранее заключенным договорам и зная о своей финансовой несостоятельности, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, 09.04.2017 года в дневное время согласовал и подписал с Потерпевший №6 договор, согласно которому Чугаев Р.В., был обязан выполнить изготовление сруба размерами 6х6 с выносом 2м и пиломатериалов, доставить данный сруб и пиломатериалы на вышеуказанный участок Потерпевший №6 в срок до 30.06.2017 года. Общая стоимость заказа определена сторонами в 163000 рублей, при этом, при подписании договора Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях Чугаева Р.В., передал тому в счет предоплаты по договору денежные средства в сумме 30000 рублей. Чугаев Р.В. денежные средства принял, при этом, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, и не имея такой возможности.

После чего, в период с 09.04.2017 года по 30.06.2017 года, Чугаев Р.В., продолжая общаться с Потерпевший №6 по срокам исполнения обязательств по договору, показывая видимость намерений исполнить свои обязательства, злоупотребляя его доверием, продолжал заверять Потерпевший №6, что все обязательства перед ним, якобы будут выполнены в полном объеме, при этом, Потерпевший №6, находясь на территории г.Перми, доверяя Чугаеву Р.В., перевел по просьбе последнего в счет оплаты по указанному договору, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя сына Чугаева Р.В. – ФИО16: 14.04.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 18000 рублей, 29.04.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 3000 рублей. Однако Чугаев Р.В., исполнять свои обязательства по договору с Потерпевший №6 не намеревался и в оговоренные сроки их не исполнил.

Таким образом, в период с 09.04.2017 года по 30.06.2017 года Чугаева Р.В. путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №6 на общую сумму 51000 рублей, обратив их в свою собственность, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 51000 рублей.

6) Он же, Чугаев Р.В., 04.06.2017 года в дневное время, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> решил совершить мошенничество в отношении обратившегося к нему Потерпевший №1 и путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства. В осуществление своего преступного умысла, Чугаев Р.В., находясь в указанное время и в указанном месте, зная о своей финансовой несостоятельности, заранее не намереваясь исполнять обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, 04.06.2017 года в дневное время согласовал и подписал с последним договор, согласно которому Чугаев Р.В., был обязан выполнить изготовление сруба размерами 6,40х6,40, доставить данный сруб на участок Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> в срок до 20.07.2017 года. Общая стоимость заказа определена сторонами в 156000 рублей. При этом, согласно заключенного договора, Чугаев Р.В., получил от Потерпевший №1, не подозревающего о его преступных намерениях, в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 15000 рублей.

После чего, в период с 07.06.2017 года по 05.08.2017 года, Чугаев Р.В., продолжая общаться с Потерпевший №1 по срокам исполнения обязательств по договору с ним, показывая видимость намерений исполнить свои обязательства, злоупотребляя его доверием, продолжал заверять Потерпевший №1, что все обязательства перед ним, якобы будут выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, согласно договору, в счет оплаты находясь на территории г.Перми, доверяя Чугаеву Р.В., перевел по просьбе последнего со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя сына Чугаева Р.В. – ФИО16: 07.06.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 6500 рублей, 04.07.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 4000 рублей, 12.07.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 15000 рублей, 22.07.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 6000 рублей, 04.08.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 8000 рублей, 05.08.2017 года в дневное время - денежные средства в сумме 8000 рублей.

Однако Чугаев Р.В. исполнять свои обязательства по договору с Потерпевший №1 не намеревался и в оговоренные сроки их не исполнил.

Таким образом, в период с 04.06.2017 года по 05.08.2017 года Чугаев Р.В. путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 62500 рублей, обратив их в свою собственность, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 62500 рублей.

7) 17.08.2017 в дневное время к Чугаеву Р.В., обратился ранее не знакомый Потерпевший №7, который выразил желание заключить договор на изготовление и доставку сруба из бревна, а так же пиломатериалов на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в вышеуказанное время, Чугаев Р.В., решил совершить мошенничество в отношении Потерпевший №7 и путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие ему денежные средства.

В осуществление своего преступного умысла, Чугаев Р.В., находясь по адресу: <адрес>, имея неисполненные обязательств по ранее заключенным договорам и зная о своей финансовой несостоятельности, злоупотребляя доверием Потерпевший №7 17.08.2017 года в дневное время согласовал и подписал с женой последнего - ФИО17 договор, где в качестве заказчика был указан Потерпевший №7, согласно которому Чугаев Р.В., был обязан выполнить изготовление сруба размерами 6х6 и пиломатериалов, доставить данный сруб и пиломатериалы на указанный участок Потерпевший №7 в срок до 25.09.2017 года. Общая стоимость заказа была определена сторонами в 160000 рублей. Однако Чугаев Р.В. заранее не намеревался выполнять обещанное, а намеревался путем злоупотребления доверием похитить денежные средства Потерпевший №7 и распорядиться ими по своему усмотрению. При подписании договора в вышеуказанное время и месте, согласно заключенного договора, Чугаев Р.В., получил от ФИО17, не подозревающей о его преступных намерениях, в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 64000 рублей, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, которые в последующем и не исполнил. Таким образом, в период с 17.08.2017 года по 25.09.2017 года Чугаев Р.В. путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №7 на общую сумму 64000 рублей, обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей.

Подсудимый Чугаев Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что при заключении договоров и получении денежных средств от потерпевших имел намерение их исполнить, похищать денежные средства не намеревался. Действительно осуществлял предпринимательскую деятельность, занимался изготовлением срубов, древесину для которых приобретал на различных делянка Пермского края. В собственности делянок в период заключения договоров с потерпевшими не имел, но имелась устная договоренность с арендаторами делянок, согласно которой они передавали ему древесину, он ее вывозил с делянки и изготавливал срубы. Постоянных работников, пилорамы, оборубования не имел, нанимал бригады рабочих по мере необходимости из местных жителей, которые фактически и изготавливали срубы и пиломатериалы. По договору с Потерпевший №2 изготовил сруб летом 2016 года, но последний оказался темным. Потерпевший №2 сообщил об этом по телеону, но она отказалась его брать, после чего увез данный сруб в д. Лобаново, где продал, новый сруб Потерпевший №2 не изготовил, так как нужен был зимний лес для него. В 2017 году имелась договоренность на вывоз древесины с делянки, за счет которой хотел изготовить сруб для Потерпевший №2. Также в 2017 году заключил договора с Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО27, Потерпевший №6, Потерпевший №1, исполнить условия договора хотел также за счет данной делянки, но в связи с тем, что лето было дождливым вывести древесину из леса не было возможности, приобрести лес в другом месте не получилось, поэтому обязательства не исполнил, а денежные средства уже потратил на оплату долгов и делянки, вернуть денежные средства не смог. При заключении договора с ФИО29 в августе 2017 года исполнить его хотел за счет другой делянки, лес должны были вывести при наступлении холодов, то есть в декабре 2017 года, но его задержали сотрудники полиции и исполнить договор не смог. Переданные ему потерпевшими при подписании договоров и в последующем перечисленные ими средства в счет оплаты по договорам, указанные в обвинении не оспаривает, обязуется вернуть денежные средства в кратчайшие сроки.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Чугаева Р.В., данных им в ходе предварительного расследования, с 2010 года является индивидуальным предпринимателем, занимался приобретением леса, изготовлением пиломатериалов и срубов. Покупал делянку, нанимал бригаду рабочих, валил лес, вытаскивал срубленные деревья на площадку, где обрабатывал древесину под срубы, и изготавливал срубы. Вся документация по осуществлению деятельности ИП «Чугаева» хранится в <адрес>, по адресу его регистрации. С бригадами рабочих он никогда договоры не заключал, лиц с которыми он работал, назвать не может, точно имена не помнит. Оплачивал их работу по факту выполнения, наличными денежными средствами. В налоговую инспекцию сведения по деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не предоставлял. До 2014 года претензий со стороны заказчиков к нему не было. В конце 2013 года он приобрел делянку 450 кубов, за данную делянку он должен был отдать лесом, а часть с данной делянки должен был взять себе на изготовление срубов и пиломатериалов. В ходе валки леса большая часть оказалась гнилой. Продать не смог, в связи с чем, за данную делянку он не расплатился, остался должным за делянку 330000 рублей. В связи с возникшими материальными трудностями, необходимости выплаты долга, стал принимать заказы на изготовление срубов у граждан, не имея фактической возможности по их изготовлению. В конце октября 2015 года, обратилась Потерпевший №2, встретились в кафе по <адрес>, заказала у него сруб для бани размерами 6х6, за сруб 110000 рублей, подписали договор, который привез он, Потерпевший №2 передала ему 50000 рублей в счет предоплаты. Согласно договора, сруб он был должен предоставить до 30 мая 2016 года, а оставшиеся 60000 рублей Потерпевший №2 должна была выплатить по исполнению договора. В начале декабря он снова позвонил Потерпевший №2 и сказал чтобы она внесла оставшиеся 60000 рублей для доплаты, поскольку необходимо заплатить за делянку. На следующий день передала ему денежные средства в размере 60000 рублей До конца мая 2016 года он сруб не сделал, в июне 2016 года позвонил Потерпевший №2 и сообщил ей, что сруб готов, но он темный, на, что Потерпевший №2 ответила, что ей такой сруб не нужен, он попросил её подождать около 2 месяцев и он сделает новый сруб, на что Потерпевший №2 согласилась. Темный сруб продал, денежные средства потратил на личные нужды, заплатил заработную плату рабочим, которые помогали ему делать данный сруб. Фамилии рабочих он не знает, зовут ФИО11 и ФИО30, которые живут в деревне <адрес>. В конце лета 2016 года заверил Потерпевший №2 что не успевает сделать сруб, но сделает позже. В дальнейшем и по настоящее время сруб Потерпевший №2 он не сделал и не поставил, денежные средства в размере 110000 рублей, не вернул.

18.03.2017 года между ним в лице ИП «Чугаев» и Потерпевший №3 был заключен договор об оказании услуг по изготовлению сруба бани размерами 6х6 метров, стоимость сруба составила 123000 рублей. В день заключения договора Потерпевший №3 передал ему наличными денежные средства в размере 10000 рублей в качестве предоплаты по договору. 15.07.2017 Потерпевший №3 перечислил на расчетный счет банковской карты, принадлежащий его сыну ФИО16, 20000 рублей в качестве предоплаты по договору. Банковская карта находится в его пользовании, денежные средства, полученные от Потерпевший №3 он обналичил в тот же день. В мае 2017 года Потерпевший №3 перечислил на банковскую карту еще 40000 рублей в качестве предоплаты по договору за пиломатериалы. Итого, от Потерпевший №3 в период с марта по май 2017 год он получил предоплату по договору в размере 70000 рублей, которые потратил на личные нужды, не исполнив условия по договору, так как по факту никакой делянки у него не было, возможность изготовить сруб и пиломатериалы отсутствовала. Потерпевший №3 неоднократно звонил ему, интересовался выполнением условий договора, на, что он отвечал ему, что изготовить сруб не представляется возможным ввиду плохих погодных условий, при этом, пояснял что изготовит сруб позже. Потерпевший №3 потребовал вернуть денежные средства, но он их потратил и вернуть не смог. В последующем хотел исполнить обязательства как только у него появилась бы возможность попасть в лес и приобрести его, приобретению леса мешали погодные условия.

Так же 18.03.2017 года между ним и Потерпевший №4 был заключен договор об оказании услуг по изготовлению сруба бани размерами 5х6 метров, стоимость сруба составила 100000 рублей. В день заключения договора Потерпевший №4 передала в качестве предоплаты ему 10000 рублей, через месяц в счет оплаты по договору она перечислила на расчетный счет банковской карты Сбербанк, принадлежащий его сыну ФИО16, 15000 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды на следующий день. В мае 2017 года Потерпевший №4 попросила сделать сруб бани под рубанок, что увеличило его стоимость на 30000 рублей. Потерпевший №4 перевела на банковскую карту 42000 рублей в качестве предоплаты, за сруб и пиломатериал. Итого от Потерпевший №4 в период с марта 2017 года по май 2017 год он получил предоплату по договору в сумме 67000 рублей, которые потратил на личные нужды, не исполнив условия договора, так как по факту никакой делянки у него не было, реальной возможности исполнения обязательств по договору не имелось. Потерпевший №4 неоднократно интересовалась ходом изготовления ее сруба, он ей сообщил что изготовить сруб не представляется возможным в виду плохих погодных условий, необходимо подождать, позже Потерпевший №4 потребовала вернуть деньги, но денежных средств у него не было. Обязательства по договору он не исполнил до настоящего времени, денежные средства потратил на свои личные нужды. Также в 2017 году заключил договор с ФИО27, на изготовление сруба, в момент заключения договора у него возник преступный умысел на хищение денежных средств. Полученные денежные средства от ФИО27 в счет предоплаты в сумме 88000 рублей потратил на свои личные нужды, обязательства по договору не исполнил. Кроме того, аналогичным образом 09.04.2017 года с Потерпевший №6 заключил договор на изготовление сруба бани размерами 6х6 метров, полной стоимостью 163000 рублей. В день заключения договора Потерпевший №6 передал ему денежные средства в размере 30000 рублей в качестве предоплаты по договору, позже перечислил на расчетный счет банковской карты Сбербанк, принадлежащий его сыну ФИО16, 21000 рублей в качестве предоплаты. Полученные от Потерпевший №6 деньги он обналичил, потратил по своему усмотрению. Итого от Потерпевший №6 он получил предоплату по договору в размере 51000 рублей, данную сумму денег он потратил на личные нужды, не исполнив условия по договору, так как по факту ни какой делянки у него не было, реальной возможности исполнения обязательств по договору не имелось. Потерпевший №6 не однократно звонил ему, интересовался выполнением им условий по договору, на что он ему отвечал, что сруб скоро будет готов, просил его подождать. По факту сруб он не изготавливал, древесина для изготовления его отсутствовала. Обязательства по договору в срок он не исполнил, денежные средства потратил на личные нужды. В дальнейшем хотел исполнить обязательства как только у него была бы возможность приобрести лес и вывезти его, но этому мешали погодные условия.

В конце мая 2017 года к нему обратился Потерпевший №1, которому нужно было изготовить сруб. Встретились с ним около рынка <данные изъяты>, он показал Потерпевший №1 ранее сделанные им срубы по <адрес>, где он в 2015 году и вблизи заправки «Лукойл» по <адрес>, которые изготовил в 2015 и 2016 годах. Срубы Потерпевший №1 понравились, и в начале июня 2017 года они заключили договор согласно которому он должен был до 20.07.2017 года изготовить сруб за 160 000 рублей, в счет предоплаты получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей при подписании договора, и позже еще переводил денежные средства, всего получил от Потерпевший №1 62500 рублей. В июле он отправил на электронную почту последнего, фотографию сруба, который сказал что для него готовит, но на самом деле не изготавливал сруб. В июле и в августе 2017 года он сообщил Потерпевший №1, что не успевает изготовить сруб в срок и просил его подождать до августа 2017 года. В августе сообщил, что сруб он не изготовил, денежные средства потратил на личные нужды. Помимо этого, в 2017 году он заключил договор с ФИО29 на изготовление сруба, в момент заключения договора у него возник преступный умысел на хищение денежных средств. Полученные денежные средства от ФИО29, преданные ему его супругой, потратил на свои личные нужды.25.08.2017 года по договору купли-продажи он приобрел делянку в <адрес>, площадью <данные изъяты> кубических метров, стоимостью 400 000 рублей, которые он одолжил у своего знакомого по имени ФИО10, проживающего в <адрес>, других его данных он не знает, номер телефона назвать не может, так как не помнит. На приобретенной им делянке планировал валить лес, продавать его, а вырученные деньги от продажи леса вернуть потерпевшим, но не смог, так как в декабре 2017 был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.61-63; т. 2 л.д. 183-184,.210-212).

1) Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что летом 2015 года решила построить дом на своем дачном участке, для чего был необходим сруб размером 6х6. Знакомые посоветовали обратиться к Чугаеву Р.В., при встрече с которым 26.10.2015 года в кафе по адресу: <адрес>, заключили договор на изготовление сруба и его установку в срок до 30.05.2016 года, договор был подготовлен Чугаевым. В счет предоплаты по договору передала Чугаеву Р.В. 50000 рублей, общая сумма договора составляла 110000 рублей. 03.12.2015 года, она вновь встретилась с Чугаевым Р.В., и по просьбе последнего, сообщившего что ему необходима оставшаяся сумма 60000 рублей для покупки делянки, передала еще 60000 рублей, в счет оплаты изготовления сруба. В установленные в договоре сроки Чугаев Р.В. сруб не изготовил, на участок ей его не привез. В ходе неоднократных разговоров сообщал, что по причине половодья не может вывезти древесину из леса, затем сообщил что изготовил сруб, но он из гнилого леса. Она данный сруб не видела, но сообщила Чугаеву Р.В. что гнилой сруб ей не нужен, он сообщил что переделает сруб, но на это нужно время. Затем собщал различные причины невыполнения обязательств, то не может заехать на делянку, потом говорил что сруб готов, но сломалась машина, потом сообщал что осталось доделать 2 бревна, потом выезжает, но сруб Чугаев Р.В. ей не поставил до настоящего времени, переданные ему денежные средства не вернул. В результате чего, Чугаев Р.В. причинил ей ущерб в размере 110000 рублей, что является для нее значительным, поскольку заработная плата составляла 25000 рублей, для приобретения сруба денежные средства откладывала и копила длительное время, ежемесячные необходимые расходы по оплате коммунальных платежей. В настоящее время в счет возмещения причиненного ущерба Чугаевым Р.В. ей передано 1300 рублей.

Протоколом принятия устного заявления потерпевшей Потерпевший №2, которая сообщила в правоохранительные органы обстоятельства хищения ее денежных средств в сумме 110000 рублей Чугаевым Р.В., с которым 26.10.2015 года был заключен договор на изготовление сруба, денежные средства он получил, обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил (т.2 л.д.78).

2) Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что в марте 2017 года решил приобрести сруб бани на свой участок, на сайте «Авито» нашел объявление, связался с Чугаевым Р.В., который уточнив все условия, сообщил что изготовит сруб и пиломатериалы для облицовки и крыши, за 123000. Его данная стоимость устроила, 18.03.2017 около 12.00 часов встретились у дома <адрес>, вместе с Потерпевший №4, которая так же заказала у Чугаева Р.В. сруб бани. Чугаев принес бланки договоров, он заполнил договор, подписал его как и Чугаев, непосредственно после этого он передал Чугаеву предоплату в сумме 10000 рублей. Чугаев пояснил, что изготовит и доставит сруб на его участок 15.06.2017 года. После этого он звонил Чугаеву, последний пояснял что все хорошо, сруб изготавливает, выслал фото сруба, по изображению он (Потерпевший №3) понял что сруб не соответствует тому, который он заказывал, но Чугаев заверял что это его сруб, изображение искажает его. В процессе общения перевел Чугаеву Р.В. в счет предоплаты по договору денежные средства еще в сумме 67000 рублей, Чугаев Р.В. сообщал что сруб изготавливается, сделано 7 венцов, при этом, он путался в указании размера сруба, который он у того заказал. 15.06.2017 года в ходе разговора Чугаев Р.В. заверил что сруб готов, доделывает сруб для Потерпевший №4, которая заказала его в тот же день что и он, после чего доставит их оба. 30.07.2017 года Чугаев Р.В. сообщил, что едет в Пермь, привезет срубы на участки 01.08.2017 года в течении дня, но в указанный день Чугаев Р.В. сруб ни ему, ни Потерпевший №4 не привез, на звонки не отвечал, в вечернее время позвонил и сообщил, что автомашина сломалась, и он находится в Ленинске, ищет другую машину, в последующие дня сообщал что перегружает срубы на другой автомобиль. 07.08.2017 года в вечернее время Чугаев Р.В. пояснил, что находится в г.Перми на автостоянке по адресу: <адрес>, привезет срубы на участки 08.08.2017 года к 14.00 часам. В указанное время Чугаев Р.В. срубы не привез, на телефонные звонки не отвечал. 09.08.2017 года в утреннее время он с телефона супруги дозвонился до Чугаева Р.В., который сообщил что срубы он не изготовил и не привез, просил не обращаться в отдел полиции, обещал привезти сруб в ноябре 2017 году, на что он потребовал вернуть уплаченные им 77000 рублей, но Чугаев пояснил, что денежных средств у него нет, после чего он обратился с заявлением в полицию. В результате действий Чугаева Р.В. ему причинен ущерб в сумме 77000 рублей, который является для него значительным, средний доход семьи составлял 60000 рублей, имеет несовершеннолетнего ребенка, ипотека – 15000 рублей, кредитные обязательства – 8000 рублей, оплачивает коммунальные услуги 3000 рублей. Для приобретения сруба оформлял кредит.

Протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №3, который сообщил в полицию об обстоятельствах хищения его денежных средств в сумме 77000 рублей Чугаевым Р.В., с которым он заключил договор на изготовление сруба, но обязательств он не исполнил, денежные средства не вернул (т. 1 л.д.3).

Протоколами выемки и осмотра документов, а именно изъятых у Потерпевший №3 копии договора от 18 марта 2017 года, заключенной между индивидуальным предпринимателем Чугаевым Р.В. и Потерпевший №3 на изготовление сруба за 123000 рублей предоплата составляет 20000 рублей, и копии выписки по расчетному счету, согласно которой на карт, открытую на имя ФИО16 осуществлены переводы денежных средств: 31.03.2017 года – 20000 рублей; 27.0.2017 года – 20000 рублей; 15.04.2017 – 7000 рублей и 15.04.2017 года – 20000 рублей. Также и копиями указанных документов (т. 1 л.д. 103-105, 106-107, 109, 110).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым Чугаевым Р.В. от 13.12.2017, в ходе которой Потерпевший №3 подтвердил в полном объеме показания, аналогичные полностью данным в судебном заседании и об обчстоятельства заключения 18.03.2017 года договора с Чугаевым Р.В., передаче ему по договору 77000 рублей, невыполнении Чугаевым Р.В. принятых на себя по договору обязательств. Чугаев Р.В. показания Потерпевший №3 подтвердил в плном объеме (т.1 л.д.181-186).

Протоколом явки с повинной от 01.09.2017 года, согласно которому Чугаев Р.В. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, обстоятельствах заключения в марте 2017 года договора с Потерпевший №3 об изготовлении сруба, получении в счет предоплаты по договору 77000 рублей. Сруб не изготовил и не намеревался изготавливать, денежные средства потратил на личные нужды, заплатил за ранее возникшие долговые обязательства. Вину признал полностью. (т.1 л.д.19).

3) Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №4, помимо ниже изложенных доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая в судебном заседании показала, что для изготовления сруба размерами 5х6 по рекомендации знакомых вместе с Потерпевший №3, обратилась к Чугаеву Р.В., контакты которого обнаружили на сайте «Авито». Чугаев пояснил, что сруб дома будет стоить 85000 рублей и стоимость пиломатериалов составит 30000 рублей, то есть стоимость 1 куба составляет 5000 рублей. Данная цена её устроила, после чего 18.03.2017 года около 12.00 часов встретились с Чугаевым Р.В. возле дома по адресу <адрес>. Чугаев передал ей и Потерпевший №3, который также хотел приобрести сруб, договора, она подписала свой экземпляр договора, после чего лично в руки передала Чугаеву Р.В. 10000 рублей. Срок изготовления сруба определили до 20.07.2017 года, когда он должен был доставить сруб на ее участок и пиломатериалы. Также с Чугаевым Р.В. договорилась, что он на участке зальет фундамент под дом и поставит сруб. Данная работа обговаривалась отдельно, в договор, который они заключили 18.03.2017 года не входила. В последующем в счет оплаты по указанному договору на изготовление сруба и пиломатериалов перевела Чугаеву Р.В. на банковскую карту, реквизиты которой сообщил последний, 14.04.2017 года – 20000 рублей; 27.05.2017 года – 5000 рублей; 21.06.2017 года – 10000 рублей; 05.07.2017 года – 10000 рублей, 06.07.2017 года – 12000 рублей. При этом, в указанный период времени Чугаев Р.В. заверял что изготовит ей сруб, 20.06.2017 года сообщил что не может вывезти лес с делянки, в последующем сообщал что сруб привезет 1.08.2017 года на участок, что тот готов, но его в указанный день не привез, на телефонные звонки не отвечал, 07.08.2017 года сообщил что привез сруб ее в г.Пермь, доставит на участок 8.08.2017 года, но так его и не доставил, на звонки не отвечал, в связи с чем, на следующий день она обратилась с заявлением в полицию.

Ущерб в сумме 67000 рублей, причиненный ей Чугаевым Р.В. является для нее значительным, поскольку доход ее составлял в тот период времени около 27000 рублей, на иждивении муж, являющийся инвалидом 2 группы, пенсия мужа 15000 рублей, оплачивала коммунальные услуги в сумме 10000 рублей, кредитные обязательства 10000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №4 сообщила в правоохранительные органы о хищении Чугаевым Р.В. ее денежных средств, обстоятельствах заключения договора 18.03.2017 года, передачи ею Чугаеву Р.В. денежных средств в общей сумме 67000 рублей, невыполнении последним обязательств по договору (т.1 л.д.24).

Копией договора от 18.03.20017 года заключенного между Потерпевший №4 и Чугаевым Р.В., согласно которого Чугаев Р.В. обязуется в срок до 20.06.2017 выполнить работы по изготовлению и доставки сруба, общая стоимость работ составляет 100 000 рублей, до начала работ Чугаев получил денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.127), протоколом выемки и осмотра копии указанного договора, а также выписки по расчетному счету Потерпевший №4, согласно которой имеются перечисления на банковскую карту на имя ФИО16 : 14.04.2017 – 20000 рублей; 21.06.2017 года – 10000 рублей; 05.07.2017 года – 10000 рублей; 06.07.2017 года – 12000 рублей (т.1 л.д.121-123, 124-125, 128-134).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №4 и подозреваемым Чугаевым Р.В. от 13.12.2017, в ходе который Потерпевший №4 дала аналогичные показания, что и в судебном заседании о заключении 18.03.2017 года договора с Чугаевым Р.В. на изго товление сруба и пиломатериалов, передаче последнему по данному договору денежных средств в сумме 67000 рублей, не выполнении Чугаевым Р.В. принятых на себя обязательств, невозврате денежных средств. Чугаев Р.В. показания Потерпевший №4 подтвердил частично, сруб привезти не смог, так как не было погоды, все лето шли дожди. (т.1 л.д.177-180).

Протоколом явки с повинной Чугаева Р.В. от 01.09.2017 года, согласно которой добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им хищения денежных средств Потерпевший №4, с которой в марте 2017 года заключил договор на производство сруба для бани до 20.06.2017, в качестве предоплаты он взял у Потерпевший №4 денежные средства, сруб не изготовил, денежные средства потратил по собственному усмотрению, изготавливать сруб не собирался, деньги ему нужны были для личных нужд, а так же чтобы погасить долги за прошлые не выполненные заказы. Вину признал полностью (т. 1 л.д. 40).

4) Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2, помимо иных доказательств, изложенных ниже, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании, в марте 2017 года обратилась к Чугаеву Р.В., номер телефона которого дала дочь, с целью заключения с ним договора на изготовление сруба для дома размером 7х7. 31.03.2017 года в дневное время Чугаев Р.В. приехал к ней домой, заключили с ним договор на изготовление сруба и пиломатериалов к нему, стоимость определили как 224000 рублей, срок изготовления 30.06.2017 года. В тот же день в счет предоплаты по договору передала Чугаеву Р.В. 88000 рублей. В июне 2017 года Чугаев Р.В. сообщил что изготовить в срок сруб не может в связи с плохими погодными условиями, позже пояснял что сруб ее все еще не готов, затем перестал отвечать на её телефонные звонки. В декабре 2017 года узнала что Чугаев Р.В. также обманул еще людей, сруб им не изготовил и на телефонные звонки не отвечает. Ущерб в сумме 88000 рублей является для нее значительным, поскольку находится на пенсии, которая составляет 12000 рублей, для приобретения сруба денежные средства копила 15 лет, возможности его приобретения в настоящее время не имеется. Причиненный ущерб ей не возмещен.

Протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО2, сообщившей в правоохранительные органы о хищении Чугаевым Р.В. ее денежных средств в сумме 88000 рублей, путем злоупотребления доверием (т. 2 л.д. 12).

Копией договора от 10.04.20017 года заключенного между ФИО2 и Чугаевым Р.В., согласно которого Чугаев Р.В. обязуется в срок до 30.06.2017 выполнить работы по изготовлению и доставки сруба, общая стоимость работ составляет 224 000 рублей, в счет предоплаты по договору Чугаев Р.В. получил денежные средства в сумме 88000 рублей (т. 2 л.д. 30); копией сберегательной книжки на имя ФИО2, согласно которой 31.03.2017 года зафиксировано снятие денежные средств в сумме 100000 (т. 2 л.д. 32); протоколами выемки и осмотра указанных документов (т. 2 л.д. 25-26, 27-28).

5) Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6, помимо ниже изложенных доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 показал, что в конце марта 2017 года решил приобрести сруб бани, 05.04.2017 на сайте «Авито» нашел объявление об изготовлении сруба, созвонился с Чугаевым Р.В., договорились о встрече. для подписания договора. 09.04.2017 около 17.00 часов возле кафе «Хуторок» встретился с Чугаевым Р.В. согласовали условия, объем и стоимость работ, заключили договор на изготовление сруба бани 6х6, пятистенок, рубленный в чашу, и строительных материалов всего материалы вышли на общую сумму 38500 рублей, сруб бани вышел 124500 рублей. Сруб Чугаев Р.В. должен был привезти на его участок 30.06.2017 года. при подписании договора он в счет предоплаты передал Чугаеву Р.В. денежные средства в сумме 30000 рублей. 14.04.2017 года позвонил Чугаев и попросил перевести деньги в сумме 18000 рублей в счет предоплаты по договору, которые он перевел на карту, также перевел 3000 рублей 29.04.2017 года. До 30.06.2017 года созванивался с Чугаевым Р.В., который сообщал что вывозит сруб, 29.06.2017 года сообщил что сруб готов, но он не может его вывезти, договорились чтто привезет сруб в первых числах июля 2017 года, потом сообщил что сломался автомобиль по пути доставки сруба. За месяц до доставки сруба он связывался с Чугаевым Р.В. который заверил что занимается изготовлением сруба, по его просьбе Чугаев Р.В. выслал фотографию сруба, но он оказался не соответствующим по размерам тому, который он заказывал. Чугаев Р.В. сруб ему не привез, на звонки не отвечал, в связи с чем, он (Потерпевший №6) вместе с ФИО31 15.07.2017 года съездили в <адрес> по месту регистрации Чугаева Р.В., мать которого пояснила что по данному адресу Чугаев Р.В. не проживает в течении года, проживает в <адрес>, в течении последнего года ее сын ни каких срубов не изготавливает, ей об этом ничего не известно. После этого он позвонил Чугаеву Р.В., который сообщил что находится на делянке, но на предложение чтобы он приехал на делянку место нахождения ее назвать отказался, пояснил что на делянку нет дороги. Он попросил Чугаева Р.В. вернуть ему денежные средства в сумме 51000 рублей, но тот деньги не перечислил, после чего он обратился в полицию. В результате, Чугаевым Р.В. были похищены его денежные средства в сумме 51000 рублей, ущерб является значительным, поскольку доход составлял 30000 рублей, супруга в декретном отпуске, на иждивении несовершеннолетний ребенок, для оплаты сруба брал кредит в банке, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, в конце марта 2017 года вместе с Потерпевший №6 встречались с Чугаевым Р.В. для заключения ФИО32 договора на изготовление сруба. При встрече с Чугаевым Р.В. обговорили все условия, после чего Потерпевший №6 подписал договор, Чугаев Р.В. пояснил что проживает в <адрес>, имеет делянку в <адрес>, что не вызвало никаких подозрений. Чугаев Р.В. также сообщил, что у него имеется своя бригада, которая в настоящее время производит изготовление срубов, указал, что сруб для Потерпевший №6 изготовит на своей делянке, после чего доставит на участок. В счет предоплаты Потерпевший №6 в тот же день при подписании договора передал Чугаеву Р.В. 30000 рублей, а остальную сумму 18000 рублей должен был перевести тому на карту. Чугаев Р.В. знал все подробности по изготовлению срубов, производил впечатление порядочного человека, подозрений не вызвал. В начале июня 2017 года Потерпевший №6 звонил Чугаеву Р.В., который сообщил, что сруб практически готов, необходимо дорубить несколько венцов, выслал фотографии сруба, на которых сруб не соответствовал размерам заказанного Потерпевший №6 сруба. 01.07.2017 года Потерпевший №6 попросил помочь в выгрузке сруба, который должны привезти 02.07.2017 года, но сруб Чугаев Р.В. не привез, на телефонные звонки не отвечал. В последующем Чугаев Р.В. сообщал, что сломалась автомашина, говорил, что в связи с погодными условиями он не может выехать с делянки. В конце июля 2017 года, вместе с Потерпевший №6 приехали в <адрес>, по месту регистрации Чугаева Р.В. женщина сообщила, что последний по данному адресу не проживает около 2 лет, давно не занимается изготовлением срубов, и делянки тот не имеет. Пояснила, что Чугаев Р.В. живет в <адрес>. Позвонив Чугаеву Р.В., последний на вопросы Потерпевший №6 сообщил, что находится на делянке в <адрес>, но при предложении Потерпевший №6 подъехать на делянку, сказал что туда не проехать, дороги нет, точное место своего нахождения не сказал. В последующем Потерпевший №6 обратился в полицию (т.1 л.д.228-231).

Из протокола принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №6, следует, что он обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения денежных средств в сумме 51000 рублей, сообщил, что 09.04.2017 заключил с Чугаевым Р.В. договор на изготовление сруба, в счет предоплаты передал последнему в общей сумме 51000 рублей, в установленные договором сроки – 30.06.2017 года и в последующем Чугаев Р.В. сруб не изготовил, денежные средства не возвратил (т. 1 л.д. 45).

Согласно копии договора от 09.04.20017 года заключенного между Потерпевший №6 и Чугаевым Р.В., последний принял на себя обязательство в срок до 30.06.2017 выполнить работы по изготовлению и доставке сруба, общая стоимость работ составляет 163 000 рублей, в счет предоплаты Чугаев Р.В. получил денежные средства в сумме 51000 рублей (т. 1 л.д. 88-89).

В соответствии с чеками о переводе денежных средств Потерпевший №6 14.04.2017 – перевел 18000 рублей и 29.04.2017 - 3000 рублей с банковской карты на банковскую карту ФИО16(т.1 л.д. 79-80).

Протоколом выемки указанных копии договора от 09.04.2017 года и копий чеков у Потерпевший №6 (т.1 л.д.83-84) и протоколом осмотра указанных документов (т. 1 л.д.85-86).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №6 и подозреваемым Чугаевым Р.В. от 22.12.2017, в ходе которой Потерпевший №6 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах хищения у него Чугаевым Р.В. денежных средств, Чугаев Р.В. данные показания подтвердил частично, указал что имел намерение изготовить сруб Потерпевший №6 в соответствии с договором, что не получилось по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 216-227).

Протоколом явки с повинной Чугаева Р.В. от 01.09.2017 года, согласно которой он добровольно сообщил в правоохранительные органы обстоятельства совершения им преступления, в апреле 2017 года заключил договор с Потерпевший №6 на изготовление сруба в срок до 30.06.2017, в качестве предоплаты получил 51000 рублей, сруб не изготовил, денежные средства потратил по собственному усмотрению, в содеянном раскаивается, денежные средства обязуется вернуть в ближайшее время. Он в ближайшее время изготавливать сруб не собирался, деньги ему нужны были для личных нужд, а так же чтобы погасить долги за прошлые не выполненные заказы. Вину признает полностью. (т. 1 л.д. 55).

6) Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в конце мая 2017 года решил приобрести сруб, на сайте «Авито» нашел объявление, в последние дни мая 2017 года в дневное время встретился возле рынка в микрорайоне «Нагорный» с Чугаевым Р.В., который согласился показать образцы своих работ, а именно изготовленных тем срубов. Показал срубы, они понравились, договорились о заключении договора на изготовление сруба. 03.06.2017 в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключил с Чугаевым Р.В. договор, внес первоначальный взнос в размере 15 000 рублей, передав денежные средства Чугаеву Р.В. Срок выполнения обязательств - 20.07.2017 года. 07.06.2017 года Чугаев Р.В. ему позвонил и сообщил, что ему не хватает денежных средств для изготовления бруса, на бензин для бензопил, после чего он перевел тому в счет оплаты по договору на карту 6500 рублей; 04.07.2017 года перевел еще 4 000 рублей; 12.07.2017 года по просьбе Чугаева Р.В. перечислил еще 15 000 рублей; 22.07.2017 года - 6 000 рублей, 04.08.2017 года - 8 000 рублей и 05.08.2017 года 8 000 рублей. Все это время он с Чугаевым Р.В. не встречался, в ходе телефонных разговоров последний сообщал что занимается изготовлением сруба, 11.07.2017 года направил ему фотографию собранного им сруба из четырех рядов. 20.07.2017 года Чугаев Р.В. пояснил, что в установленный срок не успевает закончить работу, договорились о переносе срока, верил что Чугаев Р.В. сруб изготовит и привезет. В последующем Чугаев Р.В. сознался что сруб он не изготовил, а переданные ему по договору денежные средства потратил на личные нужды, обещал их вернуть, но не возвратил, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 62 500 рублей, который является для него значительным, доход семьи составлял 30000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, супруга в декретном отпуске (т. 2 л.д. 172-175).

Протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил в правоохранительные органы о хищении денежных средств в размере 62500 рублей, обстоятельствах заключения договора 04.06.2017 года с Чугаевым Р.В. на изготовление сруба, который последний не изготовил, переданные ему денежные средства в общей сумме 62500 рублей потратил на личные нужды. При заключении договора ИП Чугаев Р.В. ввел его в заблуждение и убедил его в том, что он обладает необходимыми навыками и умениями в области строительства индивидуальных жилых домов, а также имеет соответствующее образование и разрешительные документы, позволяющие ему осуществлять строительные работы. Более того, он наглядно показал ему якобы ранее построенные им индивидуальные жилые дома. Поэтому передавая Чугаеву денежные средства в счет исполнения договорных обязательств он подрядчику доверял и не мог даже предположить, что он не исполнит взятые на себя договорные обязательства и присвоит себе выданные ему в качестве аванса денежные средства (т. 2 л.д. 145-146).

В соответствии с копией договора от 04.06.2017 года, он заключен между Потерпевший №1 и Чугаевым Р.В. о выполнении последним работ по изготовлению и доставке сруба в срок до 20.07.2017, общая стоимость работ составляет 156 000 рублей, при этом Чугаеву Р.В. переданы денежные средства в сумме 15000 рублей в счет предоплаты (т. 2 л.д. 147).

Согласно чекам об оплате за период с 07.06.2017 года по 05.08.2017 года, Потерпевший №1 со своего расчетного счета перечислил 47500 рублей на расчетный счет ФИО16 (т. 2 л.д. 178-179).

Протоколом явки с повинной от 19.12.2017 года, согласно которому Чугаев Р.В. добровольно сообщил обстоятельства заключения 04.06.2017 года договора на изготовление сруба в срок до 20.07.2017 год, получении от Потерпевший №1 по данному договору 62 500 рублей, при этом, он свои обязательства не выполнил, сруб не изготовил, денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается вину признает полностью, ущерб обязуется возместить (т. 2 л.д. 163).

7) Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного расследования, на сайте «Авито» нашел объявление об изготовлении сруба бани, 17.08.2017 года его супруга от его имени заключила договор о строительстве сруба размерами 6х6 с пиломатериалами, общей стоимостью 160000 рублей, при подписании договора его супруга внесла предоплату 40 % от общей суммы, а именно 64000 рублей. 29.08.2017 года на участок приехал Чугаев Р.В., который заливал фундамент под будущую баню, за работу они ему заплатили. Чугаев Р.В. сообщал, что у него имеется делянка в Кудымкаре, где именно он не говорил, пояснил что занимается изготовлением их сруба, готово уже 4 ряда. Они хотели съездить на делянку и посмотреть сруб, но Чугаев Р.В. пояснял, что делянка расположена в лесу и туда не проехать в связи с плохими погодными условиями. Чугаев Р.В. неоднократно просил у них денежные средства в различных суммах, указывая на необходимость приобретения пиломатериала, но они более денежные средства Чугаеву Р.В. не передавали. В конце сентября 2017 года Чугаев Р.В. выслал фотографию сруба, но по изображению они поняли что это не их сруб, так как между венцами был проложен утеплитель. Чугаев Р.В. пояснил, что ошибочно выслал фотографию, других фотографий не присылал. В установленные в договоре сроки сруб Чугаев Р.В. не привез, денежные средства не вернул. Причиненный ему ущерб в сумме 64000 рублей является значительным, общий доход семьи составляет около 60000 рублей, имеются расходы (т. 2 л.д. 42-49).

Из показаний свидетеля ФИО17, следует что решили с супругом Потерпевший №7 приобрести сруб, на сайте «Авито» нашли подходящее объявление, договорились об изготовлении им сруба бани размерами 6х6 с мансардным этажом, рубленного в лапу, диаметром бревна 24 см, с досками на пол и на потолок, стропил и обрешетки. Стоимость сруба и пиломатериалов составила 160000 рублей, данная цена её устроила, так как она была ниже чем предлагали в других объявлениях, и 17.08.2017 года встретилась с Чугаевым Р.В. возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с которым от имени своего мужа заключила договор на изготовление указанного сруба, передав в счет предоплаты по договору 40 % от стоимости сруба и пиломатериалов, в сумме 64000 рублей. Чугаев Р.В. сообщил и заверил её, что у него есть делянка и пилорама, которые расположены в <адрес> и с завтрашнего дня, то есть с 18.08.2017 года он приступит к изготовлению сруба и пиломатериалов. 24.08.2017 года ей позвонил Чугаев Р.В. и попросил 10000 рублей для того, чтобы докупить пиломатериал, так как обсчитался и ему не хватает, на что она отказалась. 29.08.2017 года Чугаев Р.В. предложил залить фундамент под баню, на что она согласилась. Фундамент он сделал, за работу с ним рассчитались в полном объеме. Она и супруг предлагали Чугаеву Р.В. съездить и посмотреть сруб, но тот пояснил, что делянка расположена далеко и подъезда к ней нет в связи с плохими погодными условиями. Чугаев Р.В. выслал в последующем фотографию сруба, но по изображению они поняли что это не их сруб, на что Чугаев Р.В. пояснил что ошибочно направил фотографию, но других фотографий не направил. В соответствии с условиями договора Чугаев Р.В. должен был изготовить и привезти сруб 25.09.2017 года, но сруб он не привез, на телефонные звонки не отвечал, денежные средства Потерпевший №7 не вернул (т. 2 л.д. 54-57).

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №7 сообщил в правоохранительные органы о совершении хищения его денежных средств Чугаевым Р.В., с которым был заключен договор на изготовление и доставку сруба бани в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в счет предоплаты переданы денежные средства в сумме 64 000 рублей. Чугаев Р.В. сруб не изготовил, денежные средства не возвратил (т. 2 л.д. 42).

Копией договора от 17.08.20017 года заключенного между Потерпевший №7 и Чугаевым Р.В., согласно которого Чугаев Р.В. обязался в срок до 25.09.2017 выполнить работы по изготовлению и доставке сруба, общая стоимость работ составляет 160 000 рублей, в счет предоплаты Чугаев Р.В. получил денежные средства в сумме 64000 рублей (т. 2 л.д. 30) и распиской от 17.08.2017 года о получении Чугаевым Р.В. денежных средств в сумме 64000 рублей (т. 2 л.д. 67).

Протоколом выемки у Потерпевший №7 копий договора и расписки, протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 59-60, 61-62).

Вина Чугаева Р.В. в совершении каждого из 7 преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками, в ее аренде находится лесной участок по <адрес> по договору аренды № от 13.07.2010 года с Министерством природных ресурсов лесного хозяйства и экологии. Осуществляет заготовительную деятельность на вышеуказанном арендованном участке. Часть лесосек отдает на разработку по договорам подряда, а часть разрабатывает своими силами. С 2012 года по август 2016 года, мастером лесного участка у нее работал ФИО20, осуществлял лесохозяйственные работы в осенний и летний период на данном участке. В 2016 году, в счет расчета лесохозяйственных работ, она передавала ФИО20 лесосеки на разработку в его собственность в кварталах 215 выдел 10; 216 квартал выдел 2. В период с 2013 по 2014 года Чугаев Р.В. работал на одной из лесосек у одного из её подрядчиков. С 2015 года по начало 2016 года она Чугаева Р.В. на лесосеках не видела. В 2016 году Чугаев Р.В. работал на лесосеке в квартале 215 выдел 10 с ФИО20, с апреля 2016 года ни ФИО20, ни Чугаев Р.В. на арендованном ею участке не работали. Она непосредственно Чугаеву Р.В. лесосек не передавала, договор с ним не заключала, он ей денежные средства не выплачивал. В квартале 119 выдел 17, 18, 22, работала бригада подрядчика ФИО21, Чугаев Р.В. в данной бригаде ни когда не работал и к данной лесосеки ни какого отношения не имел. В сентябре 2017 года к ней обратился Чугаев Р.В. и попросил документы, касающиеся лесосек на которых он якобы работал. При этом пояснил, что в г.Перми в отношении него возбуждены уголовные дела, по факту мошеннических действий, так как он брал у людей деньги и не вернул. Она документов не передавала. В 2017 году в связи с плохими природными условиями в лесах в данном районе никто не работал, не было возможности заехать в лес. Предъявленные следователем копии документов, в том числе технологические карты квартала 215 выдела 10, схему, технологическую карту квартала 119 выдела 17, 18, 22, характеристики лесосек, технологические схемы разработки лесов, расчет технологической площади, она Чугаеву Р.В. не передавала (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, Чугаев Р.В. является ее сыном, в течении 12 лет проживает в <адрес>. До 2010 года сын работал в <адрес> на пилораме, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Приобретал лес и продавал его, занимался изготовлением срубов, о чем ей было известно со слов сына. Чугаева Р.В. не видела около 2 лет, имеется ли у того делянка не знает. Личных вещей сына, его документов в в квартире в <адрес> нет (т. 2 л.д. 217-218).

Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что Чугаев Р.В. является его старшим братом, с 2006 года проживает в г.Перми. С 2006 года он совместно с Чугаевым Р.В. занимались валкой леса и его продажей. В 2010 году брат зарегистрировал себя как индивидуальный предприниматель, занимался заготовкой древесины, приобретал готовые срубы, сам их изготавливал. С 2007 года он с братом не работал. Чугаев Р.В. в 2016 году по апрель 2016 год работал совместно с Ермаковым, затем между ними произошел конфликт. В последние полтора года Чугаева Р.В. в <адрес> не видел, о том, что у него была делянка или он продолжал изготавливать срубы не слышал. Незнакомые люди в последнее время часто искали Чугаева Р.В., поясняли что он брал задатки, но срубы им не привозил, ему по данным фактам ничего не известно (т. 2 л.д. 219-220).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточным для признания вины подсудимого, вину подсудимого установленной.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнила предъявленное Чугаеву Р.В. обвинение в части размера причиненного потерпевшей Потерпевший №4 ущерба, снизив на 2500 рублей, которые перечислялись ею Чугаеву Р.В. в счет выполнения им иных работ, не связанных с рассматриваемыми событиями, просила считать размер ущерба 67000 рублей. Данную позицию суд находит обоснованной, подтверждающейся доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о передаче 2500 рублей Чугаеву Р.В. в счет иных договорных отношений, не в рамках договора об изготовлении сруба. Положение подсудимого при этом не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чугаева Р.В., с учетом позиции государственного обвинителя, по каждому из семи преступлений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении каждого из указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7 об обстоятельствах заключения ими договоров с Чугаевым Р.В., передачи последнему денежных средств, которые в последующем им не возвращены, обязательства по договору не исполнены. Показания потерпевших суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивые, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, изложенными в приговоре. Оснований недоверять указанным лицам не имеется, обстоятельств, указывающих на оговор ими подсудимого не установлено, самим Чугаевым Р.В. таковых не названо. Получение денежных средств от потерпевших подсудимый не отрицает. Позиция подсудимого относительно того, что он имел намерение исполнить обязательства перед потерпевшими, но не смог этого сделать в силу независящих от него обстоятельств, в том числе плохих погодных условий, невозможности проезда в лес и получения древесины, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание смягчить свою ответственность, опровергается. Об умысле Чугаева Р.В. на мошенничество свидетельствуют фактические обстоятельства совершения им преступлений, совершение конкретных действий, непосредственно направленных на завладение денежными средствами, объективных данных, свидетельствующих о том, что Чугаев Р.В. при заключении договоров имел реальную возможность для изготовления им срубов, либо намеревался исполнить обязательства, за которые потерпевшими ему были переданы денежные средства согласно условий договора, не имеется, опровергается показаниями свидетелей, потерпевших. Более того, на протяжении длительного времени Чугаев Р.В. сообщал потерпевшим об исполнении принятых по договорам на себя обязательств, что не соответствовало действительности, представлял недостоверные фотографии с целью убеждения потерпевших в якобы исполняемых им обязательств, под различными предлогами переносил сроки исполнения обязательств. При этом, Чугаев Р.В. при заключении договоров с потерпевшими не имел какой-либо реальной возможности для исполнения обязательств по договору, с учетом отсутствия финансовой возможности, наличия неисполненных им обязательств по иным аналогичным договорам, и не имея реальной возможности осуществления рубки леса, делянки, либо иного источника получения древесины, отсутствия работников, техники, необходимых для изготовления срубов потерпевшим, что установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, в совокупности свидетельствующих о заведомом отсутствии у Чугаева Р.В. реальной возможности исполнить обязательства перед потерпевшими, поэтому у него умысел на хищение денежных средств потерпевших возник до получения этих денежных средств, которыми Чугаев Р.В. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, не предприняв каких-либо действий для исполнения обязательств, что в совокупности указывает на отсутствие возможности и желания исполнения обязательств по договорам при их заключении, при этом он осознавал, что потерпевшим на их денежные средства изготавливать, закупать и поставлять срубы не будет, полученными денежными средствами он будет рассчитываться за свои долговые обязательства, что фактически подсудимым не оспаривалось в судебном заседании, указывает на отсутствие у Чугаева Р.В. намерения исполнения обязательств перед потерпевшими на момент получения денег, которыми он завладел злоупотребляя доверием последних.

Квалифицирующие признаки мошенничества по преступлениям в отношении каждого из потерпевших: мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом размера причиненного каждому из потерпевших по каждому преступлению ущерба, материального положения потерпевших, размера дохода и необходимых ежемесячных расходов, и их указаний на значительность причиненного ущерба, что подсудимым не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, из предъявленного Чугаеву Р.В. обвинения суд находит необходимым исключить по всем преступлениям указание на совершение мошенничества путем обмана, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о совершении Чугаевым Р.В. мошенничеств, хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевших, с учетом принятия им на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

Довод стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, суд не может принять во внимание, поскольку умысел на мошенничество у Чугаева Р.В. возникал каждый раз, при каждом обращении к нему потерпевшего, в связи с чем его действия подлежат квалификации как каждое отдельное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чугаевым преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чугааева Р.В. по каждому преступлению, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1 смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, а также по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба подсудимым, а именно передача последней 1300 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Чугаев Р.В. по месту жительства соседями охарактеризован положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Учитывая характер и обстоятельства каждого из совершенных Чугаевым Р.В. преступлений, отнесенных к категории средней степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, наказание Чугаеву Р.В. по каждому из преступлений необходимым назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление подсудимого, и без применения ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку исправление Чугаева Р.В. невозможно без немедленной изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности Чугаева Р.В., фактические обстоятельства совершенных преступлений, ему возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера, степени общественной опасности, наступивших последствий, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чугаеву Р.В. необходимо определить в колонии- поселении. С учетом данных о личности подсудимого, назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданские иски потерпевших, заявленные в ходе предварительного следствия, на основании положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их Чугаевым Р.В., подлежат удовлетворению с учетом размера причиненного ущерба, частичного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки в сумме 12397 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом мнения Чугаева Р.В., не возражавшего против их уплаты, отсутствия оснований для освобождения, наличия трудоспособности и возможности получения дохода, подлежат взысканию с Чугаева Р.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чугаева Романа Викторовича в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чугаеву Р.В. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 7 февраля 2018 года, окончательно определить Чугаеву Р.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда его доставить под конвоем.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Чугаеву Р.В. исчислять с 26 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок задержания и содержания под стражей в период с 12 декабря 2017 года по 25 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения Чугаеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с Чугаева Романа Викторовича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 108700 рублей, Потерпевший №3 – 77000 рублей; Потерпевший №4 – 67000 рублей; ФИО2 – 88000 рублей; Потерпевший №1 – 62500 рублей; Потерпевший №7 – 64000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №2, Потерпевший №4 отказать.

Взыскать с Чугаева Романа Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 12397 рублей.

Вещественные доказательства копии договоров, выписки движения денежных средств, расписки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -