Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2012 от 22.03.2012

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 09 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Эловой Д.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановой Т.А.,

подсудимого Миронова А.А.,

защитника – адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Миронова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> Верховным судом Удмуртской Республики по ст.105 ч.2 п. «в, д, ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытию срока;

2) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.325 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от <дата> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на не отбытый срок 07 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период до 15 часов подсудимый Миронов, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе в карманах одежды наркотическое средство <данные изъяты> в трех полимерных пакетах, общей массой не менее 09,08 грамма, в особо крупном размере. В указанное время преступные действия Миронова пресечены сотрудниками полиции, которые задержали подсудимого у <адрес>, и в ходе его личного досмотра в помещении <данные изъяты> в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Миронов заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение на следствии и в судебном процессе, суд приходит к выводу о вменяемости Миронова.

С учетом изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Миронов совершил тяжкое преступление против здоровья населения, вину признал, характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений с отбыванием наказания в местах лишения свободы, имеет зависимость от наркотических средств, склонен к совершению преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает, на основании ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством, на основании ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления. Суд по тем же основаниям не применяет ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Миронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Миронова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся СЧ СУ при МВД по Удмуртской Республике – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии либо участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.И. Шнайдер