Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2014 (2-4638/2013;) ~ М-4837/2013 от 03.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Абрамовой И.Н.

с участием адвоката Тихомирова Е.А.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акмаевой Елены Викторовны к Акмаеву В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Акмаева Е.В. обратилась в суд с иском к Акмаеву В.С., в котором просила суд признать Акмаева В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Акмаева В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с Акмаева В.С. в пользу Акмаевой Е.В судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, взыскать с Акмаева В.С. в пользу Акмаевой Е.В. государственную пошлину в размере № рублей. В дальнейшем, истец уточнила исковые требования, согласно которых просила суд признать Акмаева В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Акмаева В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с Акмаева В.С. в пользу Акмаевой Е.В судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, взыскать с Акмаева В.С. в пользу Акмаевой Е.В. государственную пошлину в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Тихомиров Е.А. отказался от уточненных исковых требований в полном объеме в связи с решением спора мирным путем. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Акмаев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил.Представитель третьего лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акмаевой Елены Викторовны к Акмаеву В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что отсутствуют обстоятельства, которые нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акмаевой Елены Викторовныа к Акмаеву В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возможно прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку спор решен мирным путем.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акмаевой Елены Викторовны к Акмаеву В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья (