Определение по делу № 2-316/2013 (2-4084/2012;) ~ М-4041/2012 от 07.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Зобкова С.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осипова О.П. к Местной религиозной организации православный приход Спасского храма д. <адрес> Чеховского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Осипов О.П. обратился в суд с уточненным иском к ответчику об обязании Местной религиозной организации православный приход Спасского храма д. <адрес> Чеховского района Московской области не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, и находящегося на нем жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> путем сноса незаконно возведенных строений, а именно забора по границе земельного участка истца и капитального строения в виде часовни, расположенной на дорога, ведущей к земельному участку истца.

В судебном заседании представитель истца Осипова О.П. по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. Пояснил, что отказ от иска носит добровольный характер.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО7 не возражал против заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Чеховского муниципального района также не возражал против данного ходатайства.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца отказывается от иска добровольно, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждаются представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №-Дп-1183, суд принимает отказ заявителя от заявленного требования.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, в поданном заявлении истец просит вернуть уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу Осипову О.П. уплаченной им государственной пошлины в сумме 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Осипова О.П. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Осипова О.П. к Местной религиозной организации православный приход Спасского храма д. <адрес> Чеховского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Возвратить истцу Осипову О.П. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную за подачу искового заявления по делу по иску Осипова О.П. к Местной религиозной организации православный приход Спасского храма д. <адрес> Чеховского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ему подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт