Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-456/2018 от 17.04.2018

№ 1-456/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      4 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого Шелудков В.А.,

защитника - адвоката Кубышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

        ШЕЛУДКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелудков В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, Шелудков В.А. находясь на лестничной площадке между 6-м и 7-м этажами 7-го подъезда <адрес>, без цели последующего сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, через закладку, наркотическое средство содержащее производное <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>.

После чего. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шелудков В.А., у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное Шелудков В.А., для личного употребления, наркотическое средство содержащее производное <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шелудков В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Шелудков В.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, трудоустроен <данные изъяты>

На учете в психоневрологическом диспансере Шелудков В.А. не состоит. Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Шелудков В.А. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован, обнаружены наркотические вещества группы опия, от наблюдения уклоняется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> При этом, суд учитывает то обстоятельство, что оказание помощи и уход за матерью подсудимого осуществляется также его сестрой, проживающей на территории <адрес>.

Суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Шелудков В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершения им преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что воздействия ранее назначенного наказания недостаточно для его исправления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, что повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения, либо отмены условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что Шелудков В.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период неотбытой части наказания за совершение аналогичного преступления, отнесенного к категории тяжких, после условно-досрочного освобождения не прекратил заниматься противоправной деятельностью, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, свидетельствующих о возможности сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения не усматривается, в связи с чем, суд в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

Поскольку умышленное преступление совершено Шелудков В.А. в период неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и суд пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, окончательное наказание назначается по правилам ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания СТРОГИЙ режим.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению - уничтожаются, остальные предметы подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Шелудков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Шелудков В.А. по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шелудков В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шелудков В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шелудков В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый     телефон марки «<данные изъяты>», изъятые у Шелудков В.А. - вернуть последнему по принадлежности;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         подпись                           А.С. Бухарова