Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2012 ~ М-2443/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-2423/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 октября 2012 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителей истца Бускуновой Р.Р. и Паламарчук Э.Ф.,

ответчика Поляковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Полякову С.Н., Поляковой О.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову С.Н., Поляковой О.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения. В обоснование своих требований истец указывает, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Задолженность ответчиков за оказанные услуги отопления и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Бускунова Р.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ, и Паламарчук Э.Ф., действующая на основании доверенности № – 428 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – один год, поддержали исковые требования в полном объёме, просили суд их удовлетворить.

    Ответчик Полякова О.М. исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Признание ответчиком части иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Судом разъяснены последствия признания части иска ответчиком.

Ответчик Поляков С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются несовершеннолетние дети ответчиков - А. и С..

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из представленного расчёта следует, что сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Как следует из представленных квитанций ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесена оплата в размере <данные изъяты>, таким образом задолженность ответчиков по оплате услуг теплоснабжения составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку ответчиками была частично оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг уже после предъявления в суд исковых требований, а потому с них подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в полном объёме в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Полякову С.Н., Поляковой О.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полякова С.Н. и Поляковой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Полякову С.Н., Поляковой О.М. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В Синельникова

    Решение в окончательной форме составлено 22.10.2012 года.

    Судья Л.В. Синельникова