Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-21/2018 от 29.03.2018

дело № 11-1-21/2018

судья Русанова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Людиново 19 июля 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Свободный Фарватер» директора Корпушенкова В.А., по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой Т.А.,

ответчиков Резинкиной И.В., Макарова А.А., Скороход М.В., Бутримова И.С., Тикуновой А.Э.,

представителя ответчиков Фроловой Е.А., Бутримовой В.А., Синяковой Н.А. по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ Добродей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по апелляционной жалобе ответчиков Резинкиной Инны Владимировны, Макарова Артема Александровича, Синяковой Натальи Александровны, Скороход Марины Васильевны, Фроловой Елены Александровны, Чеботаревой Анжелы Ивановны, Бутримовой Вероники Александровны, Бутримова Ивана Сергеевича, Тикуновой Александры Эдуардовны на решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 января 2018 года по делу по искам общества с ограниченной ответственностью «Свободный Фарватер» к Резинкиной Инне Владимировне и Макарову Артему Александровичу, Синяковой Наталье Александровне, Скороход Марине Васильевне и Скороходу Станиславу Михайловичу, Фроловой Елене Александровне и Чеботаревой Анжеле Ивановне, Бутримовой Веронике Александровне и Бутримову Ивану Сергеевичу, Тикуновой Александре Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись 9 ноября 2017 года в суд с иском к Резинкиной И.В., Макарову А.А., общество с ограниченной ответственностью «Свободный Фарватер» (далее – ООО «Свободный Фарватер») просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 14918 рублей 40 копеек.

В тот же день ООО «Свободный Фарватер» обратилось в суд с иском к Синяковой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 14918 рублей 40 копеек.

В тот же день ООО «Свободный Фарватер» обратилось в суд с иском к Скороход М.В., Скороходу С.М., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 14918 рублей 40 копеек.

В тот же день ООО «Свободный Фарватер» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.А., Чеботаревой А.И., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 18 825 рублей 60 копеек.

В тот же день ООО «Свободный Фарватер» обратилось в суд с иском к Бутримовой В.А., Бутримову И.С., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 12 076 рублей 80 копеек.

В тот же день ООО «Свободный Фарватер» обратилось в суд с иском к Сорокиной (после регистрации брака - Тикуновой) А.Э., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по электроэнергии за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 12 076 рублей 80 копеек.

Требования обоснованы тем, что ответчики, являясь собственниками жилых помещений, расположенный в многоквартирном жилом <адрес>, управление которым осуществляет истец, произвели несанкционированное подключение водонагревательных приборов к внутридомовым инженерным системам, в связи с чем, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязаны оплатить норматив потребления соответствующей коммунальной услуги с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 12 декабря 2017 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца – ООО «Свободный Фарватер» Корпушенков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики Синякова Н.А., Скороход М.В., Бутримова В.А. в судебном заседании иск не признали.

Ответчики Резинкина И.В., Макаров А.А., Скороход С.М., Фролова Е.А., Чеботарева А.И., Бутримов И.С., Тикунова А.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Синяковой Н.А., Скороход М.В., Бутримовой В.А., Резинкиной И.В., Макарова А.А., Фроловой Е.А., Чеботаревой А.И., Бутримова И.С., Тикуновой А.Э. – Добродей М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК»), товарищества собственников жилья «Маяковского, 5/1», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 января 2018 года исковые требования ООО «Свободный Фарватер» удовлетворены. Судом постановлено:

взыскать с Резинкиной И.В. и Макарова А.А. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14918 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 597 рублей и оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 17515 рублей 40 копеек, по 8757 рублей 70 копеек с каждого;

взыскать с Синяковой Н.А. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14918 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 597 рублей и оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 17515 рублей 40 копеек;

взыскать солидарно со Скороход М.В., Скорохода С.М. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14918 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 597 рублей и оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 17515 рублей 40 копеек;

взыскать солидарно с Фроловой Е.А. и Чеботаревой А.И. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 825 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 753 рублей 05 копеек и оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 21578 рублей 65 копеек;

взыскать с Бутримовой В.А. и Бутримова И.С. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 076 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 484 рублей и оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 14 560 рублей 80 копеек, по 7 280 рублей 40 копеек с каждого;

взыскать с Сорокиной А.Э. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 076 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 483 рублей и оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 14560 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе ответчиками Синяковой Н.А., Скороход М.В., Бутримовой В.А., Резинкиной И.В., Макаровым А.А., Фроловой Е.А., Чеботаревой А.И., Бутримовым И.С., Тикуновой А.Э. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчиков, а также их представителя, поддержавших жалобу, представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за электрическую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что определение нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях производится с учетом примерного перечня внутриквартирных электробытовых приборов и объема годового потребления электрической энергии такими приборами. Потребление электрической энергии электроводонагревателями учитывается только в случае оборудования жилых помещений такими приборами в соответствии с проектом (пункт 32 Приложения №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которым безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчики Резинкина И.В. и Макаров А.А. в равных долях являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, №

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ее несовершеннолетний ребенок.

Ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО7

Ответчик ФИО8 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №. Совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО4 и двое несовершеннолетних детей.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 совместно с их несовершеннолетними детьми являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №

Ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Свободный Фарватер», которое является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Начисление и взимание платы за электроснабжение жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома осуществляет ресурсоснабжающая организация – ПАО «КСК».

В период с января 2017 года по март 2017 года включительно принадлежащие ответчикам жилые помещения индивидуальными приборами учета электроэнергии оборудованы не были, в то время как в отсутствие проекта в жилых помещениях ответчиками были установлены электроводонагревательные приборы, мощность которых определить не представилось возможным, о чем представителями ООО «Свободный Фарватер» и ПАО «КСК» ДД.ММ.ГГГГ были составлены соответствующие акты о безучетном потреблении электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены письменные уведомления с требованиями устранить несанкционированное подключение и доначислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению жилых помещений с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, которые были оставлены ответчиками без ответа.

Ответчики задолженностей за период с января 2017 года по март 2017 года включительно перед истцом за оказываемую им коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды не имеют.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, верно установив, что ответчиками фактически осуществлено несанкционированное подключение водонагревательных электрических приборов к внутридомовым инженерным системам, взыскал с них доначисление размера платы исходя из объема коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Правилами установлено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Как было установлено в судебном заседании истец является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений является ПАО «КСК», в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «Свободный Фарватер» доначисления размера платы, исходя из объема коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить размер взысканных с ответчиков задолженностей по оплате электроэнергии: с ФИО6 и ФИО1 до 2972 рублей 43 копеек; с ФИО2 до 2242 рублей 35 копеек; со ФИО3 и ФИО7 до 2154 рублей 60 копеек; с ФИО8 и ФИО4 до 2128 рублей 14 копеек; с ФИО9 и ФИО10 до 2268 рублей 81 копейки; с ФИО5 до 1 609 рублей 20 копеек, исходя из стоимости коммунальной услуги, оказываемой ООО «Свободный Фарватер» по электроснабжению на общедомовые нужды, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, за вычетом оплаченной ответчиками за спорный период стоимости данной услуги, поскольку иное бы привело к неосновательному обогащению истца.

Учитывая уменьшение размера взысканных с ответчиков задолженностей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат уменьшению и размер взысканных с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины и оказанных юридических услуг: с ФИО6 и ФИО1 до 119 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, до 406 рублей 55 копеек – расходы по оказанию юридических услуг; с ФИО2 до 90 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, до 306 рублей 70 копеек – расходы по оказанию юридических услуг; со ФИО3 и ФИО7 до 86 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, до 294 рублей 70 копеек – расходы по оказанию юридических услуг; с ФИО8 и ФИО4 до 85 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, до 291 рубля 08 копеек – расходы по оказанию юридических услуг; с ФИО9 и ФИО10 до 91 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, до 310 рублей 32 копеек – расходы по оказанию юридических услуг; с ФИО5 до 64 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, до 220 рублей 10 копеек – расходы по оказанию юридических услуг.

Поскольку по тексту решения суда первой инстанции допущены описки в части периода взыскания задолженности, суд считает необходимым в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить эти описки и считать верным по тексту решения период задолженности «с января 2017 года по март 2017 года включительно».

Кроме того, суд считает необходимым заменить в решении мирового судьи фамилию ответчика «ФИО17» на фамилию «ФИО5» в соответствующих падежах, поскольку до вступления решения суда первой инстанции в законную силу последняя изменила фамилию, в связи со вступлением в брак, а также дополнить абзацы второй – седьмой резолютивной части решения после указания ответчиков словами «в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свободный Фарватер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в решении мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 января 2018 года фамилию ответчика «Сорокина» на фамилию «Тикунова» в соответствующих падежах.

Исправить описки, допущенные по тексту решения мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 января 2018 года и считать верным период задолженности «с января 2017 года по март 2017 года включительно».

Дополнить абзацы второй – седьмой резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 января 2018 года после указания ответчиков словами «в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свободный Фарватер».

Решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 22 января 2018 года изменить, уменьшив размер взысканных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свободный Фарватер» денежных сумм:

с Резинкиной Инны Владимировны и Макарова Артема Александровича до 3497 рублей 98 копеек, из которых: 2972 рубля 43 копейки – задолженность по оплате электрической энергии, 119 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 406 рублей 55 копеек – расходы по оказанию юридических услуг;

с Синяковой Натальи Александровны до 2639 рублей 05 копеек, из которых: 2242 рубля 35 копеек – задолженность по оплате электрической энергии, 90 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 306 рублей 70 копеек – расходы по оказанию юридических услуг;

со Скороход Марины Васильевны и Скорохода Станислава Михайловича до 2535 рублей 30 копеек, из которых: 2154 рубля 60 копеек – задолженность по оплате электрической энергии, 86 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 294 рубля 70 копеек – расходы по оказанию юридических услуг;

с Фроловой Елены Александровны и Чеботаревой Анжелы Ивановны до 2504 рублей 22 копеек, из которых: 2128 рублей 14 копеек – задолженность по оплате электрической энергии, 85 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 291 рубль 08 копеек – расходы по оказанию юридических услуг;

с Бутримовой Вероники Александровны и Бутримова Ивана Сергеевича до 2670 рублей 13 копеек, из которых: 2268 рублей 81 копейка – задолженность по оплате электрической энергии, 91 рубль – расходы по уплате государственной пошлины, 310 рублей 32 копейки – расходы по оказанию юридических услуг;

с Тикуновой Александры Эдуардовны до 1893 рублей 30 копеек, из которых: 1 609 рублей 20 копеек – задолженность по оплате электрической энергии, 64 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, 220 рублей 10 копеек – расходы по оказанию юридических услуг.

В остальном указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Резинкиной Инны Владимировны, Макарова Артема Александровича, Синяковой Натальи Александровны, Скороход Марины Васильевны, Фроловой Елены Александровны, Чеботаревой Анжелы Ивановны, Бутримовой Вероники Александровны, Бутримова Ивана Сергеевича, Тикуновой Александры Эдуардовны – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Климкин