Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6303/2013 ~ М-5496/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-6303/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Айбазова Али-Магомет Муссаевича, Остроухова Н. А., Дмитрик И. И., Малаховой Л. С., Павловой М. И., Ефимовой Н. И., Демичева С. А. к академии сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

установил:

в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, истцы Айбазов А.-М.М., Остроухов Н.А., Павлова М.И., Ефимова Н.И., Демичев С.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Зинченко Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истцы не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Айбазова Али-Магомет Муссаевича, Остроухова Н. А., Дмитрик И. И., Малаховой Л. С., Павловой М. И., Ефимовой Н. И., Демичева С. А. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Айбазова Али-Магомет Муссаевича, Остроухова Н. А., Дмитрик И. И., Малаховой Л. С., Павловой М. И., Ефимовой Н. И., Демичева С. А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко