Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2017 ~ М-285/2017 от 16.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-503/2017 по исковому заявлению Чернова Л.И. к ООО «Сервис Комплект» об обязании выдать трудовую книжку, произвести расчеты при увольнении, взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

установил:

Чернов Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис Комплект» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Сервис Комплект» в должности администратора. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен должностной оклад в размере 18000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ его заявление об увольнении работодателем принято не было. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ год им (Черновым Л.И.) заявление об увольнении было направлено работодателю заказным письмом с уведомлением и было им получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Последним рабочим днем считал ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена, задолженность по заработной плате составляет 54000 рублей. Компенсация за задержку выплаты заработной платы – 1584 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст.ст. 21, 80, 236, 237 ТК РФ просил суд взыскать с ООО «Сервис Комплект» в пользу Чернова Л.И. задолженность по выплате заработной платы в размере 54000 рублей; компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; обязать ООО «Сервис Комплект провести процедуру увольнения Чернова Л.И., выдав трудовую книжку и произведя необходимые расчеты.

Впоследствии истец Чернов Л.И. уточнил исковые требования, просил суд на основании ст.ст. 21, 139, 234, 236, 391, 392 ТК РФ, разъяснений, содержащихся в п.62 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», взыскать с ООО «Сервис Комплект» в пользу Чернова Л.И.: задолженность по выплате заработной платы в размере 54000 рублей; компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3420 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск – 5919 рублей 95 копеек; компенсацию за нарушение сроков выплаты при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2474 рублей 54 копеек; компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении в размере 47148 рублей 12 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; обязать ООО «Сервис Комплект провести процедуру увольнения Чернова Л.И., выдав трудовую книжку и произведя необходимые расчеты.

В судебном заседании истец Чернов Л.И. и его представитель п.6 ст. 53 ГПК РФ Сытник О.Л., а также представитель ответчика ООО «Сервис Комплект» генеральный директор Нагель С.Ю. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, со следующими условиями:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 35000 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск – 4000 рублей; компенсацию морального вреда – 10000 рублей, а истец отказывается от взыскания с ответчика остальных денежных средств и требований, указанных в иске;

3. Ответчик обязуется сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплатить истцу после утверждения настоящего мирового соглашения после утверждения настоящего мирового соглашения Пролетарским районным судом г. Тулы в течение 3 (трех) календарных дней.

4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислены на лицевой счет истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

5. Вопрос об уплате государственной пошлины, разрешается в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы на оплату услуг представителей сторон, адвокатов, в также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

7. настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один – для Пролетарского районного суда г. Тулы.

В судебном заседании истец Чернов Л.И. и его представитель п.6 ст. 53 ГПК РФ Сытник О.Л., а также представитель ответчика ООО «Сервис Комплект» генеральный директор Нагель С.Ю. просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснены мотивы, по которым стороны пришли к мировому соглашению, и установлено, что действия участников процесса свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-503/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 18000 ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – 3000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 4000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

4. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 103 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-503/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

2-503/2017 ~ М-285/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Чернов Леонид Иванович
Ответчики
ООО "Сервис Комплект"
Другие
Борисова Татьяна Сергеевна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Слукина Ульяна Викторовна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.03.2017Предварительное судебное заседание
15.03.2017Предварительное судебное заседание
27.03.2017Судебное заседание
05.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
25.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
12.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее