Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9972/2016 ~ М-8579/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-9972/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Захаровой Л.Н.

при секретаре судебного заседания                             Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудинова П.И. к СНТ «ответчик», Табашникову М.Н., Беспаловой Л.Ю. об установлении границ земельного участка,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении следующих границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 627 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, об обязании ФГБУ «наименование осуществить государственный кадастровый учет указанного земельного участка, по координатам характерных точек его границ указанным в иске.

    В обоснование требований указал, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Кудиновым П.И. было признано право собственности на земельный участок, но резолютивная часть решения суда не содержала уникальные характеристики участка, подлежащие внесению в кадастр недвижимости. В результате чего в наименование Кудинову П.И. было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик СНТ «ответчик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились в адрес суда с заявлением о полном согласии с границами земельного участка, претензий к Кудинову П.И. не имеют.

          Ответчик Табашников М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в адрес суда с заявлением о полном согласии с границами земельного участка, претензий к Кудинову П.И. не имеет.

          Ответчик Беспалова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась в адрес суда с заявлением о полном согласии с границами земельного участка, претензий к Кудинову П.И. не имеет.

         Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с правообладателями смежных земельных участков.

В силу ч. 4 ст. 40 указанного закона местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании данных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка также в случае, если: граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, не считается согласованной, если такое согласование предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Кудиновым П.И. было признано право собственности на земельный участок, но резолютивная часть решения суда не содержала уникальные характеристики участка, подлежащие внесению в кадастр недвижимости. В результате чего в наименование Кудинову П.И. было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет.

          Для постановки участка на кадастровый учет Кудиновым П.И. было заказано проведение землеустроительных работ. Согласно Плану границ земельного участка, спорный участок со всех сторон окружен участками ответчиков, которые уже имеют кадастровые номера. Таким образом, границы спорного участка являются одновременно границами участков ответчиков и не требуют отдельного согласования.

    Владельцы смежных земельных участков: Табашников М.Н. - собственник соседнего участка 26, Беспалова Л.Ю. – собственник соседнего участка 28, Правление СНТ «ответчик» согласны с установленными границами спорного участка и претензий к Кудинову П.И. не имеют.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудинова П.И. к СНТ «ответчик», Табашникову М.Н., Беспаловой Л.Ю. об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка Кудинова П.И., принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 627 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства в координатах характерных точек:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м

Обязать ФГБУ «наименование осуществить государственный кадастровый учет указанного земельного участка, по координатам характерных точек его границ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова