Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10104/2016 ~ М-8905/2016 от 26.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковых А.В., В.Ф. к ОАО «наименование1» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Беляковы А.В., В.Ф. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, а также взыскать с ответчика госпошлину в возврат в размере 17 730 руб. Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ответчик (продавец) передаст в собственность истцу (покупателю), а покупатель примет в свою собственность 1-комнатную квартиру № общей площадью 37,9кв.м, площадью всех помещений 39,2 кв.м, на 4 этаже, расположенную в жилом микрорайоне с социальной инфраструктурой по адресу: АДРЕС. Согласно акту об исполнении денежных обязательств по оплате гарантийного взноса по предварительному договору истцы свои обязательства по договору выполнили полностью. Ссылаясь на то, что дом построен, произведены замеры БТИ, присвоен почтовый адрес, получено разрешение на ввод в эксплуатацию, однако ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и представления документов необходимых для регистрации права собственности, истцы просят удовлетворить иск в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, представитель истцов исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «наименование1» в отзыве на исковое заявление просил исковые требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц "наименование2", "наименование3", "наименование4" в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ..... в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование1» и Беляковыми А.В., В.Ф. был заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ответчик (продавец) передает в собственность истца (покупателю), а покупатель примет в свою собственность 1-комнатную квартиру с условным № общей площадью 37,9 кв.м, площадью всех помещений 39,2 кв.м, на 4 этаже, расположенную в жилом микрорайоне с социальной инфраструктурой по адресу: АДРЕС.

Установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнила в полном объеме, оплатила стоимость квартиры, что подтверждается актом об исполнении обязательств по оплате гарантийного взноса.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стороны фактически выполнили свои обязательства по договору купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что истица, надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска Беляковым А.В. оплачена госпошлина в сумме 17730 руб., учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск Беляковых А.В., В.Ф. к ОАО «наименование1» о признании права общей долевой собственности по 1/2доли на жилое помещение удовлетворить;

признать за Беляковым А.В., Беляковой В.Ф. право собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

взыскать с ОАО «наименование1» в пользу Белякова А.В. госпошлину в возврат в сумме 17730 (семнадцать тысяч семьсот тридцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-10104/2016. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.