Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-162/2018 от 04.05.2018

Материал № 4/17-162/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трубиновой А.О.,

защитника – адвоката Борисовой С.А.,

осужденного Донина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

Донина Владимира Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По приговору Пермского районного суда Пермского края от 07 марта 2018 года Донин В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Донину В.В. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Донин В.В. более 2-х раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

В судебном заседании инспектор Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трубинова А.О. представление поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что в настоящее время Донин В.В. наказание не отбывает.

Осужденный Донин В.В. в суде с представлением не согласился, пояснив, что не отбывал наказание, поскольку ему необходимо было работать, чтобы оплачивать арендованное им оборудование, содержать ребенка и решать семейные вопросы, желает отбыть наказание.

Прокурор Жигалов Е.О. в суде полагал необходимым удовлетворить представление, учитывая, что осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания.

Защитник осужденного Борисова С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления, учитывая, что подзащитный наказание не отбывал по уважительным причинам, поскольку ему необходимо было зарабатывать денежные средства.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, изучив представление, исследовав представленные в суд материалы, судья считает представление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Донин В.В. поставлен на учет в межмуниципальный филиал по Пермскому району Пермского края ФКУ УИИ с 21.03.2018, 22.03.2018 ему инспектором разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных нарушений порядка отбывания наказания, в том числе, он был предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, вручена памятка, а также направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <данные изъяты> Пермского района Пермского края.

Согласно представленной в суд информации <данные изъяты> осужденный Донин В.В. на основании распоряжения главы поселения № 30-к от 23.03.2018 принят на работы для отбывания наказания в виде 400 часов обязательных работ по направлению уголовно-исполнительной инспекции с 23.03.2018.

Из табеля учета рабочего времени за март 2018 года следует, что Донин В.В. отработал 18 часов обязательных работ в период с 23 по 30 марта 2018 года, прогулов на работе не допускал.

Согласно справке Гамовского сельского поселения Донин В.В. со 02.04.2018 на обязательные работы не выходит.

В связи с не выходом для отбывания наказания в виде обязательных работ более двух раз в течение апреля 2018 года без уважительных причин 24.04.2018 осужденному Донину В.В. со стороны инспекции вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а также отобрано письменное объяснение по данному факту, из которых уважительных причин для не отбывания наказания осужденным не установлено.

В объяснении инспекции Донин В.В. указал, что со 02.04.2018 по 13.04.2018 находился в командировке по работе, инспектора и администрацию не предупредил, так как не планировал уезжать надолго. С 16.04.2018 не мог выйти на обязательные работы, болел, к врачу не обращался, как стал лучше себя чувствовать вышел на обязательные работы 19.04.2018.

Из табеля учета рабочего времени за апрель 2018 года следует, что Донин В.В. отработал 10 часов обязательных работ в период с 19 по 24 апреля 2018 года.

Таким образом, из представленных в суд документов действительно усматривается факт допущенных осужденным Дониным В.В. нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания в период со 02 апреля 2018 года по 19 апреля 2018 года, а также с 24 апреля 2018 года по настоящее время, не исполнение им в данные периоды назначенного судом наказания в виде обязательных работ более двух раз в течение месяца, что формально подпадает под понятие злостного неисполнения назначенного судом наказания, и позволяет суду принять решение о замене назначенного осужденному судом наказания более строгим видом наказания.

Вместе с тем, фактически в судебном заседании установлено, что от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ осужденный Донин В.В. не уклоняется, приступил к их отбыванию своевременно, наказание отбывал в марте 2018 года без нарушений, по представленным в суд сведениям замечаний по работе не имел, от контроля инспекции не скрывается, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, причиной не отбывания им наказания явилась его занятость по работе, необходимость получения дохода, поскольку данные доводы осуждённого инспекцией не опровергнуты. В период с 19 по 24 апреля 2018 года осужденный продолжил отбывать наказание, в последующем причиной не отбывания им наказания явилась его занятость по работе. В суде осужденный обязался не допускать более нарушений порядка и условия отбывания наказания, намерен в дальнейшем отбывать назначенное ему наказание.

С учетом изложенного, из представленных в суд инспекцией документов следует, что осужденный Донин В.В. приступил к отбыванию назначенного наказания своевременно, отработал 18 часов обязательных работ в марте 2018 года, после чего допустил пропуски отбывания наказания в период со 02.04.2018 по 18.04.2018, после чего вновь приступил к отбыванию наказания с 19.04.2018, отработал до 25 апреля 2018 года 10 часов обязательных работ, замечаний по работе не имел, в полном объеме не исполнял назначенное наказание в связи с занятостью по работе, и в суде высказал намерение в дальнейшем отбывать назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что со стороны осужденного не прослеживается явного нежелания отбывать назначенное ему судом наказание, а также игнорирования требований сотрудников уголовно-исполнительной системы. Поэтому, принимая во внимание, что осужденный Донин В.В. отбыл часть срока наказания, обязался продолжить отбывать назначенное ему судом наказание, судья полагает в настоящий момент нецелесообразным удовлетворение представления начальника межмуниципального филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Донину В.В. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, полагая внесенное в суд представление преждевременным, и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 25,29,30 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника межмуниципального филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Донина Владимира Валерьевича, 09 октября 1989 года рождения, уроженца п.Сейва Гайнского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 07.03.2018 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко