Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6355/2011 ~ М-6049/2011 от 29.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.       Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Лаврухиной Т.П.

при секретаре                     Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Третьякову Д.Б. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к Третьякову Д.Б. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 56 750,67 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902,52 рублей.

             Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьякову Д.Б. были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды, с учетом процентной ставки за пользование кредитом 21 % годовых на срок 60 месяцев.        

      Денежные средства перечислены истцом ответчику.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами. С графиком платежей ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

      В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 56 750,67 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 72,40 руб.

- неустойка за просроченную ссуду - 196,13 руб.

- просроченная ссуда - 55 289,75 руб.

- просроченные проценты на просроченную СЗ - 1 192,39 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования: просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в сумме 53 484, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902, 52 руб., а всего взыскать 55 387, 19 руб.

          Представитель истца - "истец" - Капранова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

        Ответчик Третьяков Д.Б. в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязанность по взятому на себя обязательству, в результате чего за ним сформировалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Третьякова Д.Б. перед истцом составляет 53 484 рубля 67 копеек.

Ответчик иск признал. Признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований "истец" к Третьякову Д.Б.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые "истец" к Третьякову Д.Б. о досрочном взыскании долга по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Д.Б. в пользу "истец" задолженность по кредиту и процентам в размере 53 484 (пятидесяти трех тысяч четырехсот восьмидесяти четырех) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек.

Взыскать с Третьякова Д.Б. в пользу "истец" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 902 (одной тысячи девятисот двух) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.

А всего взыскать с Третьякова Д.Б. в пользу "истец" - 55 387 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд, путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья:                              Т.П. Лаврухина