Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2012 от 07.11.2012

Дело № 1-804/11-2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 07 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сильченко Е.В., при секретарях Кокошихиной Е.А., Миришкиной Е.В., с участием государственных обвинителей Вешнякова А.М., Гравченкова П.Л., подсудимого Савенко К.А., защитника-адвоката Пашкова А.П. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Савенко К.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.09.2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.08.2009 года) 3 года 2 месяца;

- 18.10.2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.09.2008 года, в силу ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, присоединив к настоящему наказанию неотбытый срок наказания по приговору того же суда от 17.09.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 24.08.2011 года условно-досрочно по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.08.2011 года на 1 год 3 месяца 19 дней,

- в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого,

- по настоящему делу не содержащегося под стражей,

- с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ранее незнакомому ему ФИО1, и, не имея права управления и распоряжения указанным автомобилем, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Савенко К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), руками взломал <данные изъяты> и, таким образом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. На указанном автомобиле <данные изъяты> Савенко К.А. проехал по улицам города Петрозаводск, тем самым, своими действиями умышленно неправомерно завладев автомобилем, скрывшись с места преступления. Доехав до дома 29 по улице Чехова в городе Петрозаводск Республики Карелия, Савенко К.А. , выйдя из салона, оставил автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании Савенко К.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

Савенко К.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом таких обстоятельств суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савенко К.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Предъявленное Савенко К.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вина Савенко К.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Савенко К.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Савенко К.А. ранее судим, инкриминируемое ему деяние совершил в период условно-досрочного освобождения<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего<данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений, поэтому наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие со стороны Савенко К.А. соответствующих выводов, свидетельствующих о становлении его на путь исправления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предшествующее поведение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый холост, у него на иждивении никого нет, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, факты его привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере соблюдения правил дорожного движения, в том числе за управление транспортом в нетрезвом состоянии, без прав, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Данное преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского городского суда от 18.10.2010 года. В соответствии с п.б ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что срок условно-досрочного освобождения истекает 11.12.2012 года, полагает возможным условно-досрочное освобождение не отменять.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ Савенко К.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савенко К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Савенко К.А. исчислять с 07 декабря 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Савенко К.А. под стражу в зале суда незамедлительно.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пашкова А.П. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Судья Сильченко Е.В.