Постановление по делу № 5-859/2015 от 28.05.2015

Дело № 5-859/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым РФ Гулевич Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ( по адресу: <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов на <адрес> возле ВПУ 8 в общественном месте был выявлен ФИО1, который в состоянии опьяняя громко выражался нецензурной бранью, кричал, жестикулировал руками, на неоднократные замечания не реагировал, при требовании предъявить документы, удостоверяющие его личность и пройти к служебному автомобилю оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжал выражаться нецензурной лексикой, чем имел умысел на нарушение общественного порядка выразившееся в явном неуважении к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину признал.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, которые предусмотрены ч.1 данной статьи (мелкое хулиганство), сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия РК 029648/1868; справкой № по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО1; протоколом о доставлении от 23.05.2015; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 23.05.2015; рапортом.

Основания для признания указанных доказательств ненадлежащими отсутствуют.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя ФИО1, который не работает, высокую степень его общественной опасности, отношение виновного к содеянному.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не выявлено.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ.

                    Судья              Ю.<адрес>