Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2014 ~ М-3364/2014 от 19.08.2014

                                              ДЕЛО № 2-3981/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суханова Е. В. к Сидоренко Г. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Суханов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко Г.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование искового заявления истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взяла в него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако в указанный срок долг не вернула.

    По мнению истца, так как ответчик просрочила исполнение своей обязанности по возврату долга, то согласно ст. 395 ГК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) года начинают течь проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили на (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время установлена Банком России в размере <данные изъяты>% годовых.

Как установил суд в ходе рассмотрения дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Сухановым Е.В. и ответчиком Сидоренко Г.С. был заключен в письменной форме договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Поскольку Сидоренко Г.С. условия договора не выполнила и долг не возвратила по истечении установленного срока - (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств истца в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>% : 360 х 452 дней.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены затраты в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи, выразившейся в составлении искового заявления. Суд считает данные затраты разумными и в силу ст. 100 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суханова Е. В. к Сидоренко Г. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Сидоренко Г. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пользу Суханова Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая                    В.В. Ятленко

                                              ДЕЛО № 2-3981/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суханова Е. В. к Сидоренко Г. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Суханов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко Г.С. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование искового заявления истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взяла в него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако в указанный срок долг не вернула.

    По мнению истца, так как ответчик просрочила исполнение своей обязанности по возврату долга, то согласно ст. 395 ГК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) года начинают течь проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили на (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время установлена Банком России в размере <данные изъяты>% годовых.

Как установил суд в ходе рассмотрения дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Сухановым Е.В. и ответчиком Сидоренко Г.С. был заключен в письменной форме договор займа, по которому ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Поскольку Сидоренко Г.С. условия договора не выполнила и долг не возвратила по истечении установленного срока - (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств истца в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>% : 360 х 452 дней.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены затраты в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи, выразившейся в составлении искового заявления. Суд считает данные затраты разумными и в силу ст. 100 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суханова Е. В. к Сидоренко Г. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Сидоренко Г. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пользу Суханова Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая                    В.В. Ятленко

1версия для печати

2-3981/2014 ~ М-3364/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СУХАНОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
СИДОРЕНКО ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ятленко В.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2014Передача материалов судье
22.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2016Дело оформлено
15.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее