Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2017 ~ М-56/2017 от 09.01.2017

                                                                                         Дело №2-1994/2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                  Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску ПАО АКБ «истец» к Кондратьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213 286 руб.12 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 11 332 руб.86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство –а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 464 940 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику выдан потребительский кредит на сумму 765 00 руб. 28 коп. сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения по договору потребительского кредита между Банком и Кондратьевым А.С. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 213 286 руб.12, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменные мнения относительно заявленных требований не представил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

     Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику выдан потребительский кредит на сумму 765 00 руб.28 коп. сроком на 60 месяцев(л.д.12-18). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 213 286 руб.12 коп. (л.д.11). расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является транспортное средство а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д.56-62).

На основании экспресс-оценки рыночной стоимости залога недвижимости, рыночная стоимость составляет 464 940 руб.00 руб.(л.д.26).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

         1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

          2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Поскольку образовавшаяся задолженность ответчика является значительной, суд полагает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на имущество.

    В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

        На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 11 332 руб. 86 коп.(л.д. 10).

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратьева А.С. в пользу ПАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 286(Двести тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 332(Одиннадцать тысяч триста тридцать два) рубля 86 копеек., а всего взыскать 224 618 (Двести двадцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 464 940(Четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ