Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-75/2015 ~ М-76/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-75/2015 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

           28 мая 2015 года                                                                        <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Попрядухина А.А.,

с участием истца Гончаровой Г.М.,

при и.о. секретаря судебного заседания Поздняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру №, в доме №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности,

      Установил:

Гончарова ФИО1 обратилась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру № в доме №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в <дата>, ей как молодому специалисту, учителю истории и обществознания, осуществляющей трудовую деятельность в <данные изъяты> с <дата>, было предоставлено жилое помещение, квартира № в доме № в <адрес>, при этом ордер на вселение в квартиру не выдавался, договор социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры не заключался. С момента вселения в квартиру, Гончарова Г.М. проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и налоговые платежи. Со ссылкой на 234 ГК РФ указав, что приобрела право собственности на квартиру, поскольку открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет.

В судебном заседании истец Гончарова Г.М. заявила ходатайство, согласно которому просит производство по данному гражданскому делу прекратить, ввиду отказа от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> извещены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд направил телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, ФИО3 извещены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд направили отзывы, согласно которым заявленные исковые требования находят состоятельными и не возражают против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <данные изъяты> извещены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд направили отзыв, согласно которому заявленные исковые требования находят обстоятельными и подлежащими удовлетворению, при этом дополнительно сообщив, что спорное домовладение значится в реестре муниципальной собственности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст.39 ГПК РФ отказ истца Гончаровой Г.М. от вышеуказанного иска может быть принят судом, как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Гончаровой Г.М. от иска заявлен добровольно, после разъяснения положений ст.ст.173,221 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.152 ГПК РФ одним из решений принимаемым в судебном заседании может являться прекращение производства по гражданскому делу при наличии оснований, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению Гончаровой ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру №, в доме №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Гончаровой Г.М. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский районный суд Курской области.

      Судья                                                                     А.А.Попрядухин