Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2011 ~ М-268/2011 от 17.01.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре Сдержиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радченко ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Радченко ФИО5, Радченко ФИО6, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, действуя в интересах несовершенолетних ФИО3 и ФИО4, уточнив исковые требования ( л.д. 47-49 ), обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о признании членами семьи нанимателя жилого помещения. В обоснование иска указали, что они являются родными братом и сестрой и вместе со своими родителями Радченко М.И. и Радченко Н.А. - ответчиками по иску - ДД.ММ.ГГГГ были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживают по настоящее время. Впоследствии в спорную квартиру были зарегистрированы и вселены в качестве членов семьи дети истцов - ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний ФИО3 В течение указанного времени истцы со своими несовершеннолетними детьми и родителями проживают единой семьей, ведут общее хозяйство, медицинскую помощь несовершеннолетние получают по месту регистрации и проживания, что подтверждается медицинской справкой. Считают, что несовершеннолетние ФИО4 <данные изъяты> года рождения и ФИО3 <данные изъяты> года рождения являются членами семьи нанимателей Радченко М.И. и Радченко Н.А. Признание несовершеннолетних членами семьи ответчиков необходимо для включения их в расчет субсидии для получения государственного жилищного сертификата или жилого помещения при увольнении Радченко М.И. в запас, которая является <данные изъяты> и имеет право на внеочередное получение жилой площади при увольнении в запас.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ( л.д. 20 ) Кузнецова И.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - Радченко М.И. и Радченко Н.А. - иск признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Пояснили, что их несовершеннолетние внуки являются членами их семьи, постоянно проживают в спорной квартире с момента рождения, ведут с ними совместное хозяйство.

Представитель ответчика - <данные изъяты>, действующий на основании доверенности ( л.д. 30 ), иск не признал. В представленных суду письменных возражениях со ссылкой на ФЗ «О статусе военнослужащих» указал, что несовершеннолетние являются членами семьи своих родителей, в связи с чем не могут быть признаны членами семьи ответчиков ( л.д. 50 ).

Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телеграммой ( л.д. 45-46 ), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда ( л.д. 31).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что ответчики Радченко М.И. и Радченко Н.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено Радченко Н.А. с семьей, состоящей из жены - Радченко М.И., сына - Радченко М.И. и дочери - Агафоновой Е.Н., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 ), которые по указанному адресу постоянно зарегистрированы и проживают в качесте членов его семьи ( л.д. 19 ).

ДД.ММ.ГГГГ истец Агафонов А.Н. вступил в брак с Агафоновой Е.Н. ( л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 ( л.д. 13 ).

ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Е.Н. была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3 ( л.д. 9 ).

ДД.ММ.ГГГГ у истца Радченко М.Н. родился сын ФИО4 ( л.д. 12 ). ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 была зарегистрирован по указанному адресу ( л.д. 9 ).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 по месту их жительства оказывается медицинская помощь ( л.д. 16 ).

Как усматривается из представленных документов ответчик Радченко М.И. проходит военную службу в <данные изъяты> в звании <данные изъяты> ( л.д. 17 ) и состоит на учете на получение жилого помещения в списках военнослужащих <данные изъяты>, подлежащих увольнению и имеющих право на внеочередное получение жилой площади ( л.д. 18 ). Согласно карточке учета военнослужащих в состав семьи военнослужащей Радченко М.И. входят: муж - Радченко Н.А., сын - Радченко М.Н. и дочь Агафонова Е.Н.

Во включении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в состав семьи военнослужащего было отказано ( л.д. 14-15 )

Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что признание несовершеннолетних членами семьи нанимателя необходимо для получения жилого помещения, при увольнении Радченко М.И. в запас.

Суд, находит довод представителя ответчика - <данные изъяты> о том, что при определении круга лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на обеспечение жильем, следует руководствоваться п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» несостоятельным и считает, что он противоречит разъяснению, содержащемуся в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются членами семьи нанимателя Радченко М.И. и Радченко Н.А., так как проживают совместно с ними с момента регистрации по месту жительства и ведут с ними общее хозяйство.

Суд, при принятии решения, принимает также во внимание признание иска ответчиками Радченко М.И. и Радченко Н.А.

Судом признание иска принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц ( ст. 39 ГПК РФ ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Агафоновой ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радченко ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Радченко ФИО5, Радченко ФИО6, <данные изъяты>, <данные изъяты> - удовлетворить.

        Признать несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Радченко ФИО5 и Радченко ФИО6.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

        Председательствующий:

        Судья                                                                                                                      С.М.Колыванов