Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-136/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 10 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самара Е.И. Селезнева,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ОАО «Завод Продмаш», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ОАО «Завод Продмаш», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №.

Суд, выслушав помощника прокурора Филимонову К.М., представившую удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.. представителя ОАО «Завод Продмаш» Мурзалимову Ю.А., действующую на основании доверенности, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.29 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением случая проведения по делу административного расследования.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленному материалу прокуратурой <адрес> при проведении проверки исполнения ОАО «Завод Продмаш» требований федерального законодательства о государственной гражданской службе, о противодействии коррупции получены объяснения представителя предприятия и приобщены документы в отношении вновь принятого на завод сотрудника К.. - бывшего государственного служащего. Указанные действия, не требующие существенных временных затрат, не подтверждают проведения по делу административного расследования.

Согласно Закону Самарской области от 31.12.2008г. №-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», адрес правонарушения – <адрес>, относится к ведению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

На основании изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Завод Продмаш» в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ОАО «Завод Продмаш», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                       Е.И. Селезнева