Решение по делу № 12-958/2019 от 05.09.2019

        Дело № 12-958/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

        25 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., при секретаре Вашуриной О.В., с участием Санникова С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) жалобу Санникова С.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Санникова Сергея Александровича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

        у с т а н о в и л :

        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Санников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Санников С.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов ссылается на то, что он не нарушал Правила дорожного движения, его остановили на улице Ленинградская,36 на перекрестке с регулируемым светофором пешеходного движения

В судебном заседании Санников С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание УМВД России по Забайкальскому краю представителя не направило, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявило.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УМВД России.

        Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников процесса, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 24.05.2019, 21:30 на участке дороги по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, 93, водитель транспортного средства Тойота Камри г.р.з. М369Н075, не выполнил требование Правил уступить дорогу пешеходам (велосипедистам), пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Санникова С.А. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Санникова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен инспектором ДПР ОР ДПС УМВД России по г. Чите Абидуевым Д.Б., визуально наблюдавшим обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанному доказательству не имеется.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 г. N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Довод Санникова С.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС без участия понятых, нахожу необоснованным. Данное утверждение противоречит положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, не предусматривающим участия понятых или производство видеозаписи при назначении должностным лицом наказания непосредственно на месте совершения правонарушения, а также при составлении им протокола об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Санникова С.А., не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено Санникову С.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не установлено.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

        р е ш и л:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Санникова Сергея Александровича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Санникова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения (вручения) путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

                                     Судья                                       С.Ю. Епифанцева