Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2014 ~ М-35/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-59/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,                                                  

при секретаре Якшиной К.В.

с участием: представителя истца Цаниди К.Ю.,

ответчика Коляда Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова к Коляда Е.В., Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные стоки,

установил:

МУП «Горводоканал» г. Лермонтова обратилось в суд с иском к Коляда Е.В., Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные стоки, указав, что МУП «Горводоканал» г. Лермонтова оказывает услуги по подаче холодной воды и приеме сточных вод по адресу: <адрес>, собственниками указанного дома по <адрес> являются Коляда Е.В., доля в праве собственности 1/4, Коляда Ж.Р., доля в праве собственности 1/4, Коляда Я.Е., доля в праве собственности 1/4, Коляда Н.Е., доля в праве собственности 1/4. Между МУП «Горводоканал» г.Лермонтова и ответчиком Коляда Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №2 на отпуск питьевой воды. На основании приказа об инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении одного из ответчиков Коляда Е.В., сумма задолженности по дому <адрес>, на дату проведения инвентаризации составила <данные изъяты> рублей 16 копеек. С данной суммой задолженности ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись. По лицевому счету №, открытому на ответчиков числится задолженность по оплате коммунальных услуг за пользование холодной водой и сброшенные сточные воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек. Согласно подпункта «и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 установлена обязанность собственника (потребителя) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно, заключенного между истцом и ответчиком договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, условия по своевременной оплате за коммунальные ресурсы ответчиками не выполняются, оплата за потребленную питьевую воду и сброшенные стоки ответчиками не производятся. Ответчикам Коляда Е.В., Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. неоднократно направлялись уведомления (претензии) об имеющейся задолженности, с предложением погасить ее, на что ответчики никак не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек.

Просит взыскать в пользу МУП «Горводоканал» города Лермонтова задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 84 копеек за пользование холодной водой и сброшенные сточные воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: Коляда Е.В. собственника 1/4 доли жилого дома <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, Коляда Ж.Р., собственника 1/4 доли жилого дома <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, Коляда Я.Е., собственника 1/4 доли жилого дома <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, Коляда Н.Е., собственника 1/4 доли жилого дома <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 54 копеек с ответчиков: Коляда Е.В. в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, Коляда Ж.Р. в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, Коляда Я.Е. в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, Коляда Н.Е. в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цаниди К.Ю. полностью поддержал заявленные в исковом заявлении требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коляда Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что собственниками дома <адрес> является он и члены его семьи Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. У каждого из них по 1/4 доли в праве собственности. О существующей задолженности по оплате за питьевую воду и сброшенные стоки они знают, но не согласны с суммой задолженности, по его расчетам сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Ответчики Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, не просили о переносе дела и рассмотрения в их отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Коляда Е.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Коляда Е.В., Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. являются собственниками дома <адрес>, у каждого из ответчиков указанного жилого дома доля в праве собственности по 1/4.

Между МУП «Горводоканал» г.Лермонтова и ответчиком Коляда Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №2 на отпуск питьевой воды. Согласно принятым по договору обязательствам, истец обязался оказывать услуги по отпуску питьевой воды, соответствие ее качеству, а ответчик - обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги по отпуску воды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

           Согласно, представленного истцом расчета, задолженность по лицевому счету № за оказанные услуги за потребленную питьевую воду и сброшенные стоки по жилому дому <адрес> собственниками которого являются Коляда Е.В., Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 84 копеек.

Между тем, ответчиком Коляда Е.В. в опровержение требований истца представлен иной расчет, согласно которому сумма задолженности, подлежащая взысканию с него и ответчиков Коляда Ж.Р., Коляда Я.Е., Коляда Н.Е. за период указанный истцом задолженности составила <данные изъяты> рублей 08 копеек, и представитель истца согласился с представленным расчетом, что является основанием, для удовлетворения требований в указанной ответчиком сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░