Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 (11-32/2022;) от 07.12.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <данные изъяты>» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, в котором указано:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № направлен заявителю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района <адрес> поступило заявление от ФИО1 о восстановлении срока на отмену судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО2, требования ФИО1 удовлетворены, восстановлен срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ № отменен и отозван с исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкасский районный суд от представителя ООО «<данные изъяты>» подана частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба направлена в адрес мирового судьи для принятия процессуального решения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В силу прямого указания закона, в судебное заседание участвующие в деле лица не вызывались, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что частную жалобу следует оставить без удовлетворения, вынесенное судебное определение без изменения, исходя из следующего:

В соответствии с требованиями статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из абзаца 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 разъяснений следует, что к доказательствам, подтверждающим факт неполучения ФИО1 копии судебного приказа, могут относиться К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др..

Таким образом, исходя из содержания пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 именно на должнике, лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, указываемых заявителем в качестве причин неполучения приказа в связи с несоблюдением работникам почтовой связи обязательств, препятствующих своевременному получению копии приказа и представлению возражений, в том числе и связанных с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции и опровергающих сведения в отчете об отслеживании отправления, с приложением документов, подтверждающих данные обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что судебный приказ № был вынесен мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с обратным почтовым уведомлением по адресу регистрации должника: <адрес> Письмо вернулось обратно с отметкой: «истек срок хранения». Доказательств получения судебного приказа не имеется.

Как следует из материалов дела, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа ФИО1 указывает на то, что её фактический адрес проживания: <адрес>, где за ней ухаживает племянница, так ак она не встает с кровати после проведенных операций, в связи, с чем копию судебного приказа №, направленная по адресу ее регистрации, должником получена не была.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о необходимости восстановления ФИО1 процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа отклоняя доводы частной жалобы, поскольку в ходе рассмотрения соответствующего заявления ФИО1 достоверно установлено, что, процессуальный срок пропущен ответчиком по объективным и уважительным причинам (болезнь должника следствием которого стал переезд в <адрес>, где она получает соответствующий уход), не зависящим от ее воли.

Кроме того отмена судебного приказа мировым судьей, не лишает истца воспользоваться правом для обращения с данными требованиями в исковом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает доводы ФИО1 об уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного приказа убедительными.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Определение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>