Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4568/2016 ~ М-3512/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Цехановича М.К.,

при секретаре: Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова В. Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания Двадцать первый век», Богданову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился в суд по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак № под управлением Богданова Р.В. и транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак № под управлением истца и ему принадлежащего. Транспортные средства получили механические повреждения. Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик Богданов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК Двадцать первый век» истцу выплачено страховое возмещение в размере 73576 рублей, которое истец, основываясь на результатах проведенной оценки находит заниженным, в связи с чем просит взыскать с ответчика ЗАО «СК Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 73576 рублей, с ответчика Богданова Р.В. – 119108 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СК Двадцать первый век» Кирпу Ю.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

Ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное направление потерпевшим страховщику претензии при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, т.е. досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом данного порядка. Представитель истца Девизионный О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что соответствующая претензия истцом в адрес ответчика будет направлена в ближайшие дни.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат в себе сведений о направлении истцом претензии в адрес ответчика, суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шишова В. Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания Двадцать первый век», Богданову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Судья М.К. Цеханович