Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2016 ~ М-90/2016 от 14.01.2016

О п р е д е л е н и е

          11 февраля 2016     года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи       Шестаковой Н.Н.,

при секретаре      Зозуляк П.П

                 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.Г. ООО «Окей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд

    Установил:

                     Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Окей» логистом оператором. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании ч. 1 ст. 77 ТКРФ, полагает увольнение незаконным, поскольку не соблюдена процедура увольнения. Просит восстановить его на работе в ООО «Окей» в должности продавца – консультанта, кассира рыбы и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, из расчета <данные изъяты> в месяц, что на день подачи иска составляет <данные изъяты>.

                  Истец К, не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ    и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

                  Ответчик - представитель ООО «Окей» о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

                  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец уведомлен о явке в суд по адресу, указанному в заявлении,      однако дважды по вызову в суд не явился и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

                  Исковое заявление Кузнецова Г.Г. к ООО «Окей» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                     Н.Н. Шестакова