Решение по делу № 2-357/2020 от 09.01.2020

Дело №2-357/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                      3 марта 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройдорэкспорт» к Плют Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора ответчик несет ответственность перед ним за неисполнение Фондом «Фламинго» своих обязательств по спецификации № ** от **.**,** к договору поставки № ** от **.**,**, включая просрочку оплаты за поставленную продукцию, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Условия договора не выполнены. Согласно универсальных передаточных актов в адрес Фонда «фламинго» была поставлена продукция на общую сумму **.**,**,28 рублей. До настоящего времени оплата не произведена. В соответствии с условиями договора начислена пеня в сумме **.**,**,64 рублей.

Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме **.**,**,28 рублей, неустойку в сумме **.**,**,64 рублей, расходы по госпошлине в сумме **.**,** рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал.

                 Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.363 ч.ч.1,2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.329 ч.1 ГК РФ, неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «Стройдорэкспорт» и Фонд «Фламинго» в лице директора Плют Д.А. был заключен договор поставки № **.

Срок поставки продукции определен с **.**,** - **.**,**. Сроки оплаты установлены до **.**,**.

В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства с Плют Д.А. от **.**,**.

Свои обязательства по договору поставки истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами.

Оплата за поставленную продукцию не произведена.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства от **.**,** поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства от **.**,** при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

        Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также пояснениями сторон, и не оспорены ответчиком.

        Обязательства заказчиком по договору поставки № ** от **.**,** не исполнены.

        Ответчиком также обязательство не исполнено.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору поручительства, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма **.**,**,28 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере **.**,** рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.4 договора поставки № ** от **.**,** в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости, не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет, представленный суду истцом, проверен, признан верным и не опровергнут ответчиком, и может быть положен в основу решения.

Таким образом, сумма неустойки подлежащая взыскании с ответчика в пользу истца составляет **.**,** рублей 64 копейки.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**,**.

          Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Плют Д.А. в пользу ООО «Стройдорэкспорт» задолженность по договору в сумме **.**,** рубль 28 копеек, неустойку в сумме **.**,** рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме **.**,** рубля.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года