Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1272/2018 от 09.02.2018

Судья Караминдов В.П. № 22-1272 / 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 06 » марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Дрыкиной М.В., осужденного Долгова А.А.

(посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 06 » марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Долгова А.А.

на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11.01.2018 года,

которым - осужденному Долгову А.А., <...> года рождения, уроженцу <...>, Краснодарского края, осужденному приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 08.09.2009 года по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.05.2015 года наказание снижено до 13 лет лишения свободы без штрафа, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.12.2015 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 15% всех видов заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, наказание в оставшейся неотбытой части в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев 1 (один) день с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на_наказание в виде лишения свободы на тот же срок из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ: - соответственно заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 70 (семьдесят) дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, осужденного Долгова А.А., адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11.01.2018 года удовлетворено представление начальника филиала по Хостинскому району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Долгову А.А. наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 1 день с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на_наказание в виде лишения свободы на тот же срок, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, соответственно заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 70 (семьдесят) дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Долгов А.А., указывает о своем несогласии с постановлением, о том, что оно не обоснованно, так как суд не учел всех обстоятельств по делу, что он работал на двух работах и обеспечивал свою семью и из-за физических перегрузок не смог своевременно отметить свою явку в инспекцию. В связи с чем, был уволен и далее был изменен вид наказания. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Хостинскому району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Долгову А.А., наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 70 (семьдесят) дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, на основании п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, и ч. 3 ст. 397 и п. 5.1 ч. 5 ст. 399 УПК РФ, с учетом наличия данных, подробно изложенных в постановлении, личности осужденного и обстоятельств дела, принял обоснованное решение.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░_░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░