Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-786/2022;) от 07.11.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств.

В обоснование заявленных требований пояснил следующее.

На основании решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дополнительного решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД» взыскано в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 5 238,70 руб., пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

После вступления в силу решения Скопинского районного суда <адрес> ОАО "РЖД" выполнило все обязательства и ежемесячно осуществляло платежи по возбужденному ОСП по Центральному АО № УФССП России по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В нюне 2021 г. в адрес ОАО «РЖД» поступила справка Главного управления ЗАГС <адрес> территориального отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Куйбышевской дирекцией управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» за период с мая 2020 по июнь 2021 гг. на депозитный счет ОСП по центральному АО № УФССП РФ по Москве излишне перечислены денежные средства в общей сумме 101 711,98 руб. в счет возмещения вреда здоровью в пользу взыскателя ФИО2 Денежные средства в размере 46823,18 руб. возвращены ОСП по Центральному АО № УФССП РФ по Москве на счет ОАО «РЖД».

Денежные средства перечисленные за период с мая 2020 г. по ноябрь 2020 г. перечислены на счет взыскателя ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетные переплаты составил: май 2020 г. - 515,53 руб.; июнь 2020 г. -7130,45 руб.; июль 2020 г. -7130,45 руб.; август 2020 г. - 9276,65 руб.; сентябрь 2020 г. - 7667,00 руб.; октябрь 2020 г. - 7667,00 руб.; ноябрь 2020 г. - 8026,60 руб.

Таким образом, за период с мая 2020 по ноябрь 2020 гг. ОАО «РЖД» излишне перечислено в возмещение вреда здоровью ФИО2 - 54 888,80 рублей.

Согласно сведений <адрес> нотариальной палаты н.о. <адрес> нотариуса ФИО5 наследником по закону к имуществу ФИО2 является внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с частичным возвратом от ОСП по ЦАО № УФССП России по <адрес> денежных средств по исполнительному производству №-ИП сумма излишне перечисленных денежных средств в пользу умершего ФИО2 составила 46898,15 руб.

Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований в окончательном варианте просит суд:

1)    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере 46 898,15 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 15 копеек).

2)    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 607 руб. (одна тысяча шестьсот семь рублей 00 копеек).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» уточненные требования искового заявления, поддержала в полном объеме. Дала показания, аналогичные описательной части решения, возражениям относительно доводов ответчика, имеющимся в материалах дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик требования искового заявления не признает в полном объеме. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Следовательно, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ переходит наследникам умершего.

Из материалов дела усматривается, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу « Российские железные дороги» было удовлетворено частично. Было решено взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, пожизненно ежемесячно 3314 рублей 00 копеек с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Взыскана с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3586 рублей 08 копеек (л.д.20-25).

Согласно дополнительного решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято по гражданскому делу по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, дополнительное решение, согласно которому: «Взыскание с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 денежных средств в счет возмещения вреда здоровью производить, начиная с 19.08.2015» (л.д.26-27).

Согласно определению Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлены арифметические ошибки в решении Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ : « с ОАО «РЖД» взысканию в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью ежемесячно подлежит сумма в размере 5 238,70 руб., пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке» (л.д.28-30).

В нюне 2021 г. в адрес ОАО «РЖД» поступила справка Главного управления ЗАГС <адрес> территориального отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.18).

Согласно приказу филиала ОАО «РЖД» № ДС Дема- 258 от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении ежемесячных выплат за возмещение вреда здоровью на железнодорожной станции Дема» прекращены начисления согласно копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (л.д.31).

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты н.о. <адрес> нотариуса ФИО5 наследником по закону к имуществу ФИО2 является внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По общему правила, установленному в статье 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что Куйбышевской дирекцией управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» за период с мая 2020 по июнь 2021 гг. на депозитный счет ОСП по центральному АО № УФССП РФ по Москве излишне перечислены денежные средства в общей сумме 101 711,98 руб. в счет возмещения вреда здоровью в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.37-38)

Денежные средства, перечисленные за период с мая 2020 г. по ноябрь 2020 г. перечислены на счет взыскателя ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-47)

Расчетные переплаты составил: май 2020 г. - 515,53 руб.; июнь 2020 г. -7130,45 руб.; июль 2020 г. -7130,45 руб.; август 2020 г. - 9276,65 руб.; сентябрь 2020 г. - 7667,00 руб.; октябрь 2020 г. - 7667,00 руб.; ноябрь 2020 г. - 8026,60 руб.

Таким образом, за период с мая 2020 по ноябрь 2020 гг. ОАО «РЖД» излишне перечислено в возмещение вреда здоровью ФИО2 - 54 888,80 рублей (л.д. 39)

В связи с частичным возвратом от ОСП по ЦАО № УФССП России по <адрес> денежных средств по исполнительному производству №-ИП сумма излишне перечисленных денежных средств в пользу умершего ФИО2 составила 46898,15 руб. (л.д.120)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: «внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт 3605 297570, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-036, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.1, <адрес>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении № I1AO Сбербанк Среднерусский банк, на счете N 40817.8ДД.ММ.ГГГГ,1543066-счет банковской карты, остаток на дату смерти 0 руб. 00 кон., с причитающимися процентами и компенсациями, на счете N 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1260863-счет банковской карты, остаток на дату смерти 0 руб. 00 кии., с причитающимися процентами и компенсациями; на счете N 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0177433, остаток на дату смерти 815 руб. 84 коп. (восемьсот пятнадцать рублен восемьдесят четыре копейки), с причитающимися процентами и компенсациями, на счете N 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.0420238, остаток на дату смерти 37 767 руб. 32 кои. (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей тридцать две копейки), с причитающимися процентами и компенсациями, на счете N 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0122636, остаток на дату смерти 29 руб. 46 коп. (двадцать девять рублен сорок шесть копеек), с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк Среднерусский банк, на счете N 121/26, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на счете N 22/571595, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что со смертью ФИО2 прекращается и его право на получение присужденной решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, пожизненно, поскольку право на получение такой выплаты неразрывно связано с личностью умершего, в связи с чем, не переходит по наследству.

Таким образом, перечисленные истцом после смерти ФИО2 на его счет денежные средства в размере 46898,15 руб., не могут входить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Кроме того, факт поступления вышеуказанных денежных средств на счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету №.

Согласно выписки, денежные средства перечислены от ОСП по ЦАО № УФССП России по <адрес> на счет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (в общей сумме - 54888,80 руб.) с указанием назначения платежа, при этом указанные денежные средства были сняты со счета наследником умершего ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55707,51 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1 сумм неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности умершему взыскателю ФИО2 и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в размере 46898,15 руб.

Доводы ответчика о том, что он не знал о наличии на одном из счетов ФИО2 излишне перечисленных средств, на момент их получения, не освобождают его от их возврата в адрес истца.

Доводы ответчика о том, что ОАО «РЖД» не предпринимало мер по возврату денежных средств длительный период времени, противоречат материалам дела. Истец ОАО «РЖД» не принимало мер по возврату денежных средств в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 После получения которых надлежащим образом обратилось в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет ФИО2, противоречат материалам дела, выпискам по счету ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» следует взыскать государственную пошлину в размере 1607,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН №) денежные средства в размере 46 898,15 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 15 копеек), сумму государственной пошлины в размере 1 607 руб. (одна тысяча шестьсот семь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ