Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6134/2016 ~ М-5547/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6134/2016 по иску ФИО к ФИО об обращении взыскания на арестованный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу исковые требования ФИО удовлетворены, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> (далее по тексту – РОСП Ленинского АО <адрес>) ФИО на основании исполнительного листа серия № выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство № (далее по тексту – Исполнительное производство).

Поскольку в отношении ответчика имелись иные исполнительные производства, Исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика, принадлежащее ей на праве собственности и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), по которому описи и аресту подвергнуто имущество ответчика в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> м2, назначение объекта: земли населенных пунктов, под существующий жилой дом и приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – Земельный участок) и расположенные на нём: основное бревенчатое строение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой – <данные изъяты> м2 (далее по тексту – Строение); жилой каркасно-засыпной пристрой общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой - <данные изъяты> м2 (далее по тексту – Пристрой); надворные постройки; бревенчатое строение на бетонном фундаменте с крышей.

В настоящее время Строение снесено и прекращено существование объекта учета.

Согласно ответу Департамента градостроительной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу Земельного участка разрешение на строительство капитального строения не выдавалось.

Ответчиком имеющая задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

В связи с этим истец просит обратить взыскание на арестованные Земельный участок и находящееся на нем бревенчатое строение на бетонном фундаменте с крышей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении иска просила отказать.

Истец, третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом суд учитывал, что ответчик и третьи лица действуют в едином интересе.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу исковые требования ФИО удовлетворены, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> ФИО на основании исполнительного листа серия № выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу истца задолженности в размере 678891 рублей возбуждено исполнительное производство №.

Поскольку в отношении ответчика имелись иные исполнительные производства, Исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-№ общая сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчика, принадлежащее ей на праве собственности и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), по которому описи и аресту подвергнуто имущество ответчика в том числе: - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> м2, назначение объекта: земли населенных пунктов, под существующий жилой дом и приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположенное на нём домовладение (далее по тексту – Домовладение), включающее в себя: основное бревенчатое строение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой – <данные изъяты> м2; жилой каркасно-засыпной пристрой общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой - <данные изъяты> м2; надворные постройки; бревенчатое строение на бетонном фундаменте с крышей.

Согласно Акту проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером по инвентаризации строений и сооружений Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Домовладение снесено полностью.

Согласно ответу Департамента градостроительной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу Земельного участка разрешение на строительство капитального строения не выдавалось.

Ответчиком имеющая задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3650/2014 установлено, что:

Строение демонтировано без уведомления судебных приставов;

бревенчатое строение на бетонном фундаменте с крышей не признано в установленном законом порядке объектом недвижимости, и соответственно является самовольным строением (стройматериалами);

в нарушение действующего земельного законодательства Российской Федерации не изменено целевое назначение Земельного участка – под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что: жилое помещение в котором ответчик проживала совместно со своими членами семьи, фактически перестало существовать; доказательств наличия на Земельном участке иного строения, признанного в установленном законом порядке жилым помещением, суду не представлено.

На основании изложенного и с учетом представленных доказательств суд признает обоснованными доводы истца в обоснование исковых требований, поскольку положения вышеуказанных статей закона являются правовым основанием для заявления в суд исковых требований об обращении взыскания на Земельный участок и бревенчатое строение на бетонном фундаменте с крышей по обязательствам собственника Земельного участка.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда и не имеет иного имущества, за счёт которого может произведено погашение имеющегося долга ответчика перед истцом.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить.

Обратить взыскание на арестованный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> м2, назначение объекта: земли населенных пунктов, под существующий жилой дом и приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на арестованное бревенчатое строение на бетонном фундаменте с крышей, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016 года с применением компьютера.