Решение по делу № 2-2029/2010 ~ М-1976/2010 от 24.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2010г. г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев заявление Министра труда и социального развития Республики Дагестан о разъяснении порядка исполнения решения Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ

¦ установил:

Решением Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО6 к Министерству труда и социального развития РД об обязании выдать жилищный сертификат на состав семьи из 4- х человек.

Министр труда и социального развития Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) -ФИО4 подержала заявление и сослалась на то, что в настоящее время Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Дагестан по данному делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство с требованием в добровольном порядке в течение 5 дней исполнить указанное решение суда.

В резолютивной части решения суда не указаны конкретные сроки, обязывающие Министерство труда и социального развития РД выдать ФИО6 жилищный сертификат, также в решение суда не указано о необходимости выдачи истцу жилищного сертификата во внеочередном порядке.

В связи, с чем представитель ответчика просит суд разъяснить порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к Министерству труда и социального развития РД об обязании выдать государственный жилищный сертификат, а именно: в каком порядке должен быть выдан ФИО6 государственный жилищный сертификат - во внеочередном порядке или в порядке очередности.

Считает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ государственные жилищные сертификаты должны выдаваться в порядке очередности.

Представитель истца ФИО6 (по**доверенности) - ФИО5 требования ответчика о разъяснении порядка исполнения решения Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, при котором, по мнению представителя ответчика, государственный жилищный сертификат его доверителю ФИО6 должен быть выдан в порядке очередности, считает необоснованными.

По утверждению ФИО5 его доверитель состоит в очередности на получение государственного жилищного сертификата с 1998года, несмотря на принимаемые им меры ему постоянно отказывают в ознакомлении со сводными списками участников ЧАЭС, стоящих в очереди на получение государственных жилищных сертификатов.

Имеются многочисленные факты выдачи государственных жилищных сертификатов другим лицам, которые обратились к ответчику с заявлением об их выдаче после обращения в Министерство с заявлением его доверителя.

Ответчик умышленно затягивает исполнение возложенных на него обязательств по выдаче государственных жилищных сертификатов, и фактически выдают их по своему усмотрению во внеочередном порядке, в связи, с чем просит суд обязать ответчика выдать его доверителю жилищный сертификат во внеочередном порядке.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.


2

В соответствии с п. 36 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010годы органы исполнительной власти в 2-месячный срок с даты получения бланков сертификатов производят их оформление на имя граждан - участников подпрограммы и передают сертификаты органам местного самоуправления и подразделениям для вручения указанным гражданам, если иное не предусмотрено в актах, принимаемых органами исполнительной власти в соответствии с пунктом 32 настоящих Правил.

Оформление и выдача сертификатов гражданам - участникам подпрограммы органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляются в соответствии с очередностью, установленной в сводном списке по каждой категории граждан - участников подпрограммы с учетом реализации положений, установленных пунктом 7 настоящих Правил, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 408)

В связи, с чем суд считает необходимым дать по данному делу разъяснение в соответствии, с которым ФИО6 Министерством труда и социального развития Республики Дагестан государственный жилищный сертификат как участнику Чернобыльской АЭС должен быть предоставлен в порядке очередности в соответствии с указанным выше постановлением. ?к Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ

определил:

Заявление Министра труда и социального развития Республики Дагестан удовлетворить.

Разъяснить, что на основании решения Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к Министерству труда и социального развития РД об обязании выдать жилищный сертификат на состав семьи из 4- х человек ФИО6 государственный жилищный сертификат должен быть выдан в порядке очередности в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья К.Абдулгапуров

2-2029/2010 ~ М-1976/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Джангишиев И.А.
Ответчики
Министерство труда и социального развития РД
Суд
Советский районный суд г. Махачкалы
Судья
Абдулгапуров Камильпаша Абдулгапурович
24.06.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2010[И] Передача материалов судье
25.06.2010[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2010[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2010[И] Судебное заседание
19.07.2010[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее