РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2017 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению иску Бутыриной Н.С. к Гаврилиной В.В. о признании доли в общей совместной собственности участка целым участком,
установил:
Бутырина Н.С. обратилась в суд с иском к Гаврилиной В.В. о признании принадлежащих ей 471/1000 долей в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 693 кв.м., что соответствует 326 кв.м. с кадастровым номером № отдельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и установлении местоположения его границ в соответствии с каталогом координат, представленными в межевом плане от 05.12.2017 года.
Из искового заявления следует, что с 1999 года Бутырина Н.С. имеет в собственности по адресу: <адрес>, долю в доме (8/25) и долю земельного участка(471/1000) на котором он расположен. Собственником другой части дома (17/25) и земельного участка является Гаврилина В.В., но ее доля (17/25) в земельном участке по адресу <адрес> не была оформлена в собственность надлежащим образом. Поэтому 27 июня 2016года Гаврилина В.В. обратилась в суд о признании права собственности на земельный участок, но не на долю (17/25), а как на целый участок и по решению суда зарегистрировала свой участок как отдельно стоящий, а не как доля в совместном имуществе.Теперь согласно документам на право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Гаврилина В.В. владеет долей в общей долевой собственности на дом (17/25) и целым земельным участком площадью 491кв.м, а я, Бутырина Н.С., владею долей в общей долевой собственности на дом (8/25) и долей в общей долевой собственности на земельный участок (471/1000). Она и Гаврилина В.В. решили продать дом и земельный участок, но так как они в общей долевой собственности являются сособственниками дома и земельного участка, то согласно закона должны подтвердить согласие на продажу их долей друг другу. По общей совместной собственности на дом проблемы не возникло, по земельному участку так как Гаврилина В.В. оформила свой участок отдельной собственностью, то она уже не считается сособственником с ней и соответственно не в праве распоряжаться земельным участком как общедолевым имуществом. Поэтому они не могут продать ни дом ни земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаев С.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил признать за Бутыриной Н.С. долю 471/1000 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 693 кв.м., что соответствует 326 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение его границ в соответствии с каталогом координат, представленными в межевом плане от 05.12.2017 года, а именно: обозначение характерных точек границ
Х Y
.н1 |
4964,94 |
4330,22 |
н2 |
4967,28 |
4342,38 |
н3 |
4963,69 |
4343,12 |
н4 |
4954,59 |
4344,86 |
н5 |
4947,00 |
4346,38 |
6 |
4937,90 |
4348,55 |
н7 |
4936,45 |
4340,17 |
н8 |
4948,29 |
4337,69 |
н9 |
4947,53 |
4333,11 |
н10 |
4956,30 |
4331,67 |
н1 |
4964,94 |
4330,22 |
В судебное заседание от ответчика Гаврилиной В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с иском согласна.
Представитель третьего лица- Администрации г.о.Октябрьск по доверенности Калинин А.С. исковые требования Бутыриной Н.С.. признал в полном объеме.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дне судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своих возражений на исковое заявление Гаврилина С.А.. не представило.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая выше изложенное, а также, разъяснив сторонам последствия признания иска и, установив, что они им известны и понятны, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бутыриной Н.С. к Гаврилиной В.В. о признании доли в общей совместной собственности участка целым участком - удовлетворить.
Признать за Бутыриной Н.С.,принадлежащих ей 471/1000 долей в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 693 кв.м., что соответствует 326 кв.м. с кадастровым номером № отдельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с местоположением его границ в соответствии с каталогом координат, представленными в межевом плане от 05.12.2017 года, а именно:
Обозначение характерных точек границ
Х Y
.н1 |
4964,94 |
4330,22 |
н2 |
4967,28 |
4342,38 |
Н3 |
4963,69 |
4343,12 |
н4 |
4954,59 |
4344,86 |
н5 |
4947,00 |
4346,38 |
6 |
4937,90 |
4348,55 |
н7 |
4936,45 |
4340,17 |
н8 |
4948,29 |
4337,69 |
н9 |
4947,53 |
4333,11 |
н10 |
4956,30 |
4331,67 |
Н1 |
4964,94 |
4330,22 |
Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении установлении границ указанного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Баринов М.А.