Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2015 ~ М-1312/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца К.А., его представителей адвокатов К.А. и К.Н., действующих на основании доверенности и ордеров №, №, ответчика К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению К.А. к К.Д. о включении имущества в наследственную массу, о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А., действуя через своего представителя К.А., обратился в суд с иском к ответчику К.Д. о включении имущества в наследственную массу, о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что истец К.А. является сыном К.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и внуком З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, К.А. является наследником по закону после смерти своей матери и наследником по праву представления после смерти своей бабушки.

В настоящее время К.А. занимается оформлением своих наследственных прав в отношении имущества - квартиры № по <адрес>, принадлежащей З.П. и К.Л. на праве совместной собственности.

С целью оформления наследственных прав К.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти матери К.Л., так и после смерти бабушки З.П., представив все необходимые документы для этого.

Однако нотариусом К.А. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виду невозможности установления нотариусом факта принятия наследства после смерти матери К.Л., по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с бабушкой З.П. и по причине невозможности определения наследственной массы покойных.

    В связи указанными обстоятельствами, просит признать его принявшим наследство после смерти матери К.Л., включить в состав наследственной массы после смерти матери К.Л. ? долю в праве общей долевой собственности и после смерти бабушки З.П. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры после смерти матери и на ? долю квартиры в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки.

В судебном заседании истец К.А. полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представители истца К.А. и К.Н. заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и, просили требования К.А. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо нотариус по Кировскому районному нотариальному округу Д.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Третьего лицо начальник отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району Д.Л. также просила рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

    Суд, выслушав пояснения истца, его представителей, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные заявления третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Из представленных истцом и его представителями, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Из свидетельства о смерти I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что К.А. является родным сыном К.Л.

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении II-ИВ №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, из которого следует, что матерью К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ является - К.Л.

Таким образом, К.А. является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти его матери К.Л.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.И. суду показала, что является родной тетей по линии отца К.А. и К.Д. Ей достоверно известно, что умершая З.П. приходится матерью К.Л., а сторонам родной бабушкой. В наследство на квартиру № по <адрес> фактически вступил К.А., который оплачивает все коммунальные платежи и налоги, следит за её техническим состоянием.

Свидетель Р.Н. суду показала, что знает семью К., так как проживает с ними по соседству. Ей также известно, что хозяйкой квартиры № по <адрес> являлась К.Л. – мать истца и ответчика. Бабушкой К.А. и К.Д. по линии матери является З.П. После смерти матери К.Л. наследство, состоящее из квартиры, принял К.А.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, из которых достоверно установлено, что З.П. является матерью К.Л. и соответственно родной бабушкой К.А.

Таким образом, К.А. является наследником по праву представления имущества, оставшегося после смерти его бабушки З.П.

Наличие наследственной массы после смерти К.Л. и З.П. подтверждается представленными истцом и его представителями, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Хлебная база № передала, а К.Л., К.А., К.Д. и З.П. получили в совместную собственность, занимаемую ими двухкомнатную квартиру № в <адрес>.

Из технического паспорта на квартиру № в <адрес> установлено, что право собственности, владения и пользования согласно договору о передаче жилья в собственность имеется у К.Л., К.А., К.Д. и З.П.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в квартире № дома <адрес> следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы К.А., К.Д., К.Л. и З.П.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, распоряжение осуществляется по согласию всех участников.

При жизни наследодателей К.Л. и З.П., пользование квартирой происходило по согласию всех участников, на равных правах. Предполагалось, что у каждого владельца в пользовании находятся равные доли. Иного соглашения, опровергающего данные доводы, не имеется.

Таким образом, права на квартиру, находящуюся в совместной собственности лиц являются равными. Учитывая то, что собственников было четверо, каждый имел право на равную часть в данной квартире, которая составляет по ?.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, наследственная масса покойных К.Л. и З.П. будет состоять из ? доли в праве за каждой на квартиру № 1 дома <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что К.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, поскольку с 1994 года он зарегистрирован в квартире и постоянно по настоящее время проживает в ней. С момента открытия наследства несет бремя содержания имущества: систематически оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт, всячески следит за состоянием квартиры, производит иные расходы, связанные с содержанием указанной недвижимости.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело после смерти К.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного К.А. действующим от имени К.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления и наследственное дело после смерти З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного К.А. действующим от имени К.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец К.А. имеет основания на наследование указанного наследственного имущества, как наследник по закону и по праву представления.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного имущества в состав наследственной массы после смерти К.Л. и З.П. и о возможности признания К.А. принявшим наследство после смерти матери, а также признании за ним права собственности в порядке наследования по закону и по праву представления, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 5500 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

При этом суд считает необходимым взыскать с истца К.А. в доход государства недоплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 40,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А. к К.Д. о включении имущества в наследственную массу, о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, после смерти К.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, после смерти К.Л. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 45,6 кв.м., находящуюся в <адрес>.

Признать за К.А. право собственности, в порядке наследования после смерти К.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 45,6 кв.м., находящуюся в <адрес>.

Включить в состав наследства, после смерти З.П. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 45,6 кв.м., находящуюся в <адрес>.

Признать за К.А. право собственности, в порядке наследования после смерти З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, площадью 45,6 кв.м., находящуюся в <адрес>.

Взыскать с К.А. в доход государства недоплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 40 (сорок) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.