Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2019 (1-18/2018;) от 02.10.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.<адрес>                                                                 25 марта 2019 года.

      Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Староверова С.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО27, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.Н.Новгород, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении2 детей: дочь Дубова Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дубова Татьяна Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/судом г. Н.Новгорода по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 8 месяцев 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским р/судом г. Н.Новгорода вынесено постановление о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 6 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 15 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно руками открыл не запертые внешние створки окна и выдавил внутреннюю вставную раму окна <адрес> д. <адрес>, принадлежащего в равной долевой собственности Свидетель №3 и Потерпевший №1, и через открытоеокно, незаконно, проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу «DAEWOODACS 4516», стоимостью 7000 рублей, бензотриммер «PATRIOT РТ 3055» стоимостью 2200 рублей, шуруповерт «Интерскол ДА-14,4 эр 435» стоимостью 1750 рублей, мешок и полиэтиленовый пакет, не представляющие ценности для владельца, а всего на сумму 10950 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2: уровень лазерный самовыравнивающий “SV-1169/2015-11», стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Интерскол 150/1300» стоимостью 1500 рублей, электродрель «Hummer 111012» стоимостью 500 рублей, чайную кружку «Екатерина», термос «Bergner» 1,2 л, не представляющие ценности для владельца, а всего на сумму 5000 рублей.

С похищенным с места совершения преступления ФИО5 скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10950 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Привлеченный для участия в деле в качестве подсудимого ФИО5 признал вину в совершении преступления инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается. Согласно первоначальным данным показаниям ФИО5 в судебном заседании следует, что в р.<адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы работать в ООО «Гранит», сварщиком. Проживал в общежитии,расположенном в д. Булдаково. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в связи с тем, что оннаходился в розыске,так как имнебыла отбыта часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В неофициальном разговоре оперативники пояснили, что в д. Булдаково, в стороне где онпроживает, обокрали дом, при этом пояснили, что кража, какая то странная, из дома нечего не похищено, все похищенное было обнаружено около сарая дома.Они не понимали, как было свершено проникновение в дом, но пояснили, что было открыто окно. Его спросили: «Не он ли совершил кражу?», на что он ответил, «что не он». В связи с тем, что его задержали,он попросил сотрудников полиции собрать его личные вещи которые находились в общежитии. Сотрудники согласились и по приезду пояснили, что среди его вещей были обнаружены похищенные вещи: термос и фарфоровая кружка. Откуда ни появились,он не мог пояснить. Так как он принимал сильно действующее химическое лекарство против ВИЧ-инфекции, то когда он выпивает алкоголь, плохо помнит события. Но спустя какое то время он все вспоминал. Оперативники его убедили,что если вещи найдены у него, значит это он совершил кражу, при этом обещали,что если он вовсем признается, они оформят ему явку с повинной и походатайствуют в суде о снижении срока наказания. Он написал явку с повинной и рассказал о совершенной краже со слов оперативников.Однако его дерзали сомнения. В связи с чем будучи в СИЗО-2 он обратился в мед.часть, где попросил выписать ему таблетки для того что бы восстановить память. После того как он начал принимать таблетки он начал частями вспоминать предшествующие события.Он вспомнил день, вечер, а главное события ночи с 13.07.2018г. на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 21часон пошел в р.<адрес> в магазин «Магнит» за продуктами,где приобрел продукты питания и 1.5 л. пива.Выйдя из магазина, он встретил незнакомых ему молодых ребят. Он подошел к ним познакомился, они все вместе пили пиво. Около двух часов ночи они разошлись. Он пошел к себе в сторону общежития. По пути он решил зайти к Головушкину ФИО12, но света в доме небыло, и он пошел дальше. По пути следования он встретил молодого человека, который попросил у него закурить. Они какое то время постояли, покурили, выпили пива. Молодой человек предложил купить спирта, на что онсогласился, дал ему 200 рублей. С ним не пошел, так небыло сил, парень передал ему пакет, чтобы нетаскаться с ним и ушел. Больше он его не видел. Недождавшись его,он пошел к себе в общежитие и лег спать. Утором, разбирая пакеты, он обнаружил в одном из них термос и кружку. Оставил себе. Откуда они взялись,не мог вспомнить. Память ему вернулась будучи на СИЗО -2, но он все вспомнил не сразу. Все вспомнил где-то в сентябре 2018года после того как уже было ознакомлен с материалами дела. Ущерб возместил, так как его вэтом убедили оперативники. Давление при этом на него не оказывалось, но они сказали, что нужно отвечать за свои поступки и обещали посодействовать, что бы ему дали условную меру наказания. Вину он признал, так как оперативники его убедили, так как были найдены похищенные вещи у него в комнате, он не мог вспомнить события ночи, они сказали, что непомнишь, это не объяснение и он согласился и дал показания со слов оперативников, так как ранее во время его задержания они в неофициальном разговоре оговаривали события совершенной кражи и способ проникновения. Говорили что вещи, которые были похищены были найдены около сарая в кустах. К дому они его привезли сами на машине. Он действительно показывал, но предварительно ему все рассказали оперативники, кто пояснить не может.

В связи разницей в показаниях данных ФИО5 в ходе предварительного следствия и показаний данных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что видит, слышит хорошо, показания о совершенном им преступлении давать может и желает. В настоящее время проживает по вышеуказанному адресу один. Родился и прожил всю жизнь в г. Н.Новгороде, где окончил 9 классов, после чего учился в Лицее и получил среднее специальное образование сварщика. В 2001 году между ним и ФИО3 был заключен брак в котором у него родились две дочери Дубова Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ и Дубова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно с 2012 года не проживает с женой, официально между нами брак был расторгнут примерно в это же время. Примерно с 2013 года с детьми он никаких отношений не поддерживает и примерно с этого же периода их не видел. До 2015 года он работал, в связи с чем у него официально удерживали алименты на детей. После того как он оказался в местах лишения свободы у него также удерживали деньги из заработной платы, в связи с тем, что официально трудоустроен там сварщиком. После освобождения алименты не перечислял, потому что не работал. Примерно в 17 лет первый раз попробовал наркотические вещества. Примерно в 1997 году его поставили на учет как лицо употребляющее наркотические средства, но не считает себя таким, потому что пробовал курить наркотические средства, внутривенно колол опиум, употреблял наркотические средства эпизодически не системно, поэтому не считает себя наркозависимым. Примерно с 2012 года ему поставили диагноз ВИЧ инфекцию, в связи с чем с указанного времени получает лечение. Кроме того, у него имеется гепатит «С» не может сказать точно получает ли по нему лечение или нет. После освобождения в 2018 году из мест лишения свободы он встал на учет в УИИ по месту жительства на основании постановления суда он должен был заниматься исправительными работами. Но у него не имелось паспорта, поэтому трудоустроиться он не мог, денег на паспорт у него не было. От своих знакомых ему стало известно, что в ДСК «Гранит» необходим был сварщик, в связи с чем я поехал в <адрес> и временно трудоустроился в указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в р.<адрес>, для того чтобы работать в ООО «Гранит» сварщиком. Он проживал в общежитии, расположенном в д. Кирюшино. Успел он отработать с 4 июля примерно по ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжал из г. Н. Новгорода, то УИИ о своем отъезде не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции, с указанного времени ему стало известно, что он с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд вынес постановление о замене исправительных работ, на лишение свободы на срок 2 месяца, точнее пояснить не может не помнит. Постановление Автозаводского суда им обжаловано, в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он решил пойти из д. Кирюшино в р.<адрес> в магазин, который находится напротив автостанции, расположенной в р.<адрес> по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртное. После того как он купил спиртное, он решил его распить недалеко от магазина, спиртное он распивал один, точное количество спиртного, которое он выпил, он не помнит и ночью находился в состоянии алкогольного опьянения. Закончил распивать спиртное около 00 часов 00 минут. Затем направился на базу ООО «Гранит» в д. Кирюшино. Проходя по д. Булдаково, мимо одного из домов, в котором производились ремонтные работы, строился пристрой к дому, он решил подойти к данному дому, так как захотел сходить в туалет. Когда находился возле дома, у него возник умысел, на то чтобы проникнуть в дом с целью что-нибудь похитить. Кому принадлежит данный дом он не знал, что находится в данном доме он также не знал, ранее в данном доме он не был. Он осознавал, что дом кому-то принадлежит, но он все равно решил проникнуть в данный дом. Около 00 часов 15 минут, точное время он не помнит ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к ближайшему окну, которое было крайним по отношению к приусадебному участку, окно состояло из двух рам. Себе путь и внутри дома он ничем не подсвечивал, потому что в июле ночи были довольно светлыми. Проникал в данный дом он через окно, он свободно створки первой рамы открыл рукой, зимнюю раму выдавил руками, она упасть не успела, потому что он одновременно с этим удерживал ее рукой и приставил ее к другим предметам в комнате, она не разбивалась. Затем он залез через данное окно и проник в комнату дома. Когда он проник в данный дом, то обнаружил в нем инструмент, а именно бензопилу, бензотриммер, лазерный самовыравнивающий уровень в пластиковом кейсе, шлифовальную машинку, электродрель, шуруповерт, кроме того там же находился термос и чашка. Названия данных предметов он не рассмотрел, бензопила в корпусе оранжевого цвета, других особенностей похищенных им предметов он не запомнил. Он не помнит, что из дома еще похитил мешок, но не отрицает этого и допускает, что мог его взятьчтобы упаковать что-то из вещей. Не помнит точно похищал ли из данного дома столовые приборы или нет. Он поочередно перенес инструменты к окну, перетащил через окно и переложил на землю возле окна. Инструменты, которые он вытащил через окно он решил не брать с собой, а спрятать возле сарайки. Он их перенес ближе к сарайке и накрыл частью забора находящегося недалеко, чтобы их никто не увидел с дороги. С собой он взял шуруповерт, термос и чашку с надписью «Екатерина», в доме он также взял полиэтиленовый пакет большой по размерам, более подробно его описать не может, куда и положил термос, чашку и шуруповерт. Затем он пошел в свою комнату, расположенную в ДСК «Гранит» в д. Кирюшино. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения он потерял по дороге шуруповерт и пакет. Где именно он потерял шуруповерт и пакет, он точно пояснить не может, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнату, расположенную в общежитии он принес только термос и кружку. На следующий день он хотел вернуть кружку и термос хозяевам, утром ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому, там работали рабочие, но ему стало стыдно, и он не стал подходить,ему стало стыдно за содеянное. Возможность вернуть похищенное у него была, он ею не воспользовался, ему стало стыдно. Оставив инструмент около сарая он посчитал, что вернул его владельцам.Но вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( л.д. 191-192, 198-201 том 1, л.д. 4-8 том 2 )

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что давал именно такие показания. Изменил показания, так как хотел уйти от ответственности за совершенное преступление. При такихобстоятельствах судом были взяты за основу показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признания вины ФИО5 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2. свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО20, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, данные ими в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №3, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО19, и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, чтопо адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес> него имеется дом, который принадлежит ему и его жене на праве собственности. Данный дом является пригодным для жилья, в нем есть электроэнергия, водопровод, но в настоящее время необходим капитальный ремонт. Для ремонта он нанял бригаду, в которой работает три человека: Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №2. На протяжении месяца данная бригада занималась ремонтом дома. Для ремонта бригада используют как его инструменты, так и свои. ДД.ММ.ГГГГ бригада не работала, поскольку находились на основной работе. В последний раз в доме он был ДД.ММ.ГГГГ со своим отцом Свидетель №5, и тестем Свидетель №1. Никаких подозрительных людей около дома он не заметил. Примерно около 21 часов 30 минут они уехали, закрыв дверь дома на замок. Все окна были закрыты, строительные инструменты находились в доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что, приехав в дом, обнаружил в доме открытое окно и пропажу строительных инструментов. После звонка Потерпевший №2, он позвонил своему тестю Свидетель №1, сообщил о случившемся, и через какое-то время поехал в дом, где после визуального осмотра обнаружил пропажу бензопилы «DAEWOODACS 4516», бензотриммера «PATRIOT РТ 3055», шуруповерта «Интерскол». Также пропали лазерный самовыравнивающий уровень марки «Ермак», шлифовальная машинка «Интерскол 150-1300» электродрель «Хаммер», которые принадлежали Потерпевший №2. После чего он обратился с заявлением в полицию. Пока ждали приезда полиции,Потерпевший №2 предложил осмотреть территорию дома. После чего около дровяника, расположенного на участке, под старым деревянным забором он обнаружил мешок с инструментами. По его мнению, в дом проникли через чердак, так как они накануне выпиливали угол дома и доконца не доделали,потолочные доски были не прибиты. Сам дом был закрыт на замок, а пристрой к дому был без крыши.Из похищенного ему не возвращеношуруповерт «Интерскол»,в последствииему были возвращены деньги в сумме 1800рублей. Материальные претензии не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2.В. в судебном заседании показал, чтов свободное от основной работы время, со своими знакомыми Свидетель №4, Свидетель №2 он проводил капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес>, который принадлежит Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они не работали, так как находились на основной работе. ДД.ММ.ГГГГ году примерно около 10 часов, он с Свидетель №4, Свидетель №2 подъехали к данному дому, и обнаружили, что одно из окон открыто, одна из рам выставлена, к стене дома приставлена лестница, а из дома пропали инструменты, а именно: бензопила «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», лазерный самовыравнивающий уровень марки «Ермак», шлифовальная машинка«Интерскол 150-1300» электродрель «Хаммер», полипропиленовый мешок, шуруповерт марки «интерскол». Бензопила «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», полипропиленовый мешок. Шуруповерт «Интерскол» принадлежат хозяину дома Потерпевший №1 Лазерный самовыравнивающий уровень марки «Ермак», шлифовальная машинка «Интерскол 150-1300», электродрель «Хаммер» принадлежат ему. О случившемся они сообщили хозяину дома Потерпевший №1. Работать не стали, ждали хозяина, сидели разговаривали, он пошел за сарай, потому что перед этим во время разговора посмеялись, предположив, что похищенное находится где-то рядом, когда зашел за сарай, то сразу же увидел что-то оранжевое около стены за лестницей, подошел поближе и обнаружил, что это бак от бензотриммера, сразу же окрикнул остальных, они подошли, увидели, что около сарая со стороны приусадебного участка к стене приставлены похищенные инструменты и закрыты лестницей. Осматривать инструменты они не стали, просто заглянули и подумали, что все на месте. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые тоже за данной лестницей нашли инструменты, но потом в ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что шуруповерта среди обнаруженных предметов не оказалось. Кроме этого пропал термос, который был серого цвета, комбинированного с черным, имеет выдвигающуюся ручку, также пропала кружка из фарфора. Термос и кружку ему не вернули. Претензии материального характера не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес> его дочери Свидетель №3 и ее мужа Потерпевший №1 имеется дом, который находится в их долевой собственности. Данный дом является пригодным для жилья, в нем есть электроэнергия, водопровод, но в настоящее время необходим капитальный ремонт. В связи с чем в начале июля 2018 года Потерпевший №1 нанял бригаду из 3 человек, для того чтобы сложить из силикатных блоков пристрой к данному дому. Работники в начале июля приступили к работе.В один из дней точную дату не помнит, но была пятница в доме они выпилили угол стены и потолок, под самой крышей, потому что часть бревен необходимо было поменять. Данный угол был выпилен и оставлен в выпиленном состоянии, с заложенными в нем частично брусками дерева, потолок оставался открытым.После работы дверь в дом была заперта на навесной замок. Выпиленный зазор было видно со стороны дороги вдоль деревни. На следующий день ему кто- то из работников сообщил, что одно из окон в доме в открытом состоянии, створки окна распахнуты. Поскольку онсам находился в отъезде, то перезвонил зятю и сообщил ему полученную информацию. Зять позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Позднее он приехал к данному дому. От работников ему стало известно, что около помещения сарая-дровяника были приставлены пропавшие инструменты, сам он их не видел и не подходил к ним. У зятя в доме оставались бензопила «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», шуруповерт «Интерскол», которые пропали, что именно пропало у работников точно пояснить не могу, но они сказали, что что-то из инструментов, которые они принесли и пользовались во время работы. До этого они из дома уехали где-то около 18 час. 00мин.

Дом закрывал ФИО13.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес> его дочери Свидетель №3 и ее мужа Потерпевший №1 имеется дом, который находится в их долевой собственности. Данный дом является пригодным для жилья, в нем есть электроэнергия, водопровод, но в настоящее время необходим капитальный ремонт. В связи с чем в начале июля 2018 года Потерпевший №1 нанял бригаду из 3 человек, для того чтобы сложить из силикатных блоков пристрой к данному дому. Работники в начале июля приступили к работе. ДД.ММ.ГГГГ они на работу не приходили по договоренности, потому что им необходимо было на основную работу. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он с зятем и сватом Свидетель №5 был в доме, производили самостоятельно ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ в доме они выпилили угол стены и потолок, под самой крышей, потому что часть бревен необходимо было поменять. Данный угол был выпилен и оставлен в выпиленном состоянии, с заложенными в нем частично брусками дерева, потолок оставался открытым. Дверь в дом была ими в вечернее время заперта на навесной замок. Выпиленный зазор было видно со стороны дороги вдоль деревни. Во время работы неоднократно по необходимости ходили все вокруг данного дома, поэтому допускает, что могли остаться следы от их обуви, где то около дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил работник Свидетель №2, и сообщил, что они обнаружили пропажу инструмента, который был оставлен в доме. Кроме того он сообщил, что одно из окон в доме в открытом состоянии, створки окна распахнуты. Поскольку он сам находился в отъезде, то перезвонил зятю и сообщил ему полученную информацию. Зять позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Позднее он приехал к данному дому, но не помнит, заходил ли внутрь дома или нет. От работников ему стало известно, что около помещения сарая-дровяника были приставлены пропавшие инструменты, но сам он их не видел и не подходил к ним. У зятя в доме оставались бензопила «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», шуруповерт «Интерскол», которые пропали, что именно пропало у работников точно пояснить не может, но они сказали, что что-то из инструментов, которые они принесли и пользовались во время работы. (л.д. 78-80 том 1)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил, что давал именно такие показания.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, чтопо адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес> его сына Потерпевший №1 и его жены Свидетель №3имеется дом, который находится в их долевой собственности. Данный дом является пригодным для жилья, в нем есть электроэнергия, водопровод, но в настоящее время необходим капитальный ремонт. В связи с чем в начале июля 2018 года сын нанял бригаду из 3 человек, для того чтобы сложить из силикатных блоков пристрой к дому. ] ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов мне на телефон позвонила сноха Свидетель №3 и пояснила, что их обокрали. Похитили инструменты. Он сразу же собрался и поехал к ним на съемную квартиру, где те тогда проживали. Там Он забрал сноху и поехал с ней к дому. Сын в это время был в полиции. Они открыли дверь и заглянули во внутрь дома, после чего он убедился, что инструмент, который они оставили накануне после работы действительно пропал, были распахнуты створки одного из окон, зимняя рама была выставлена из данного окна и приставлена где-то рядом.Примерно около 12 часов Потерпевший №2 пошел за сарай, и практически сразу же позвал их. Они подошли к нему и увидели, что около сарая со стороны приусадебного участка к стене приставлены похищенные инструменты и закрыты лестницей. Они осматривать инструменты не стали, просто заглянули и подумали, что все на месте. Из дома были похищены бензопила, бензотриммер,шуруповерт, точные модификацию пояснить не могу, так как данные инструменты принадлежат сыну. У Потерпевший №2 так же пропали инструменты, но какие точно сказать не может, не помнит.

Последний раз были в доме накануне кражи, занимались ремонтом совместно с сыном и тестем. Работники в этот день не работали. Ушли из дома около 21 час. 00 минут. Дом закрывал дом ФИО13.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес> его сына Потерпевший №1 и его жены Свидетель №3 имеется дом, который находится в их долевой собственности. Данный дом является пригодным для жилья, в нем есть электроэнергия, водопровод, но в настоящее время необходим капитальный ремонт. В связи с чем в начале июля 2018 года сын нанял бригаду из 3 человек, для того чтобы сложить из силикатных блоков пристрой к дому. Работники в начале июля приступили к работе. ДД.ММ.ГГГГ они не работали, потому что им надо было на основную работу. ДД.ММ.ГГГГ он с сыном и сватом Свидетель №1 были в доме и производили самостоятельно ремонтные работы, ими был выпилен угол стены дома и потолок, под самой крышей, потому что часть бревен необходимо было поменять. Данный угол был выпилен и оставлен в выпиленном состоянии, с заложенными в нем частично брусками дерева, потолок оставался открытым. Дверь в дом была ими, после работы, перед тем как уйти домой, заперта на навесной замок. Выпиленный зазор было видно со стороны дороги вдоль деревни. Во время работы неоднократно по необходимости ходили все вокруг данного дома, поэтому допускает, что могли остаться следы от их обуви, где-то около дома.ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов ему на телефон позвонила сноха Свидетель №3 и пояснила, что их обокрали. Он сразу же собрался и поехал к ним на съемную квартиру, где те тогда проживали. Там он забрал сноху и поехал с ней к дому. Сын в это время был в полиции. Они открыли дверь и заглянули во внутрь дома, после чего он убедился, что инструмент, который они оставили накануне после работы действительно пропал, были распахнуты створки одного из окон, зимняя рама была выставлена из данного окна и приставлена где-то рядом. В доме на момент кражи оставалисьбензопила «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», шуруповерт «Интерскол», точнее модификацию пояснить не может, принадлежащие сыну. Примерно около 12 часов Потерпевший №2 пошел за сарай, и практически сразу же их покричал. Они подошли к нему и увидели, что около сарая со стороны приусадебного участка к стене приставлены похищенные инструменты и закрыты лестницей. Они осматривать инструменты не стали, просто заглянули и подумали, что все на месте.Что именно пропало у работников точно пояснить не может, но они сказали, что что-то из инструментов, которые они принесли и пользовались во время работы. Кто мог совершить кражу инструментов ему неизвестно. (л.д. 86-88 том 1).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил, что давал именно такие показания.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что кроме основного места работы иногда его приглашают подработать на строительстве. Где-то в июле 2018года точнее время указать не может, совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №4 занимался кладкой из силикатных блоков пристроя в доме, который расположен в д. Булдаково. Хозяин дома, насколько является Потерпевший №1. Поскольку объем работы был большой, на несколько дней, то в основном помещении дома они хранили свои вещи. Так как обедали прямо там, некоторые столовые принадлежности они приносили из дома и оставляли прямо в данном доме.

Для производства работ Потерпевший №2 и хозяин дома оставлял в доме свои инструменты. В один из дней они приехали на объект, открыли замок на входной двери, прошли внутрь помещения, где обнаружили открытое окно в доме, а именно рама была выставлена, створки основной рамы были раскрыты. После чего они обратили внимание, что из дома пропали все инструменты, которые там оставались. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся, через некоторое время приехал Потерпевший №1. Работать они не стали, сидели разговаривали. Около сарая со стороны приусадебного участка к стене были приставлены похищенные инструменты и закрыты лестницей. Они осматривать инструменты не стали, просто заглянули и подумали, что все на месте. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые тоже за данной лестницей нашли инструменты, но потом в ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что шуруповерта среди обнаруженных предметов не оказалось. Были похищены

бензопила, бензотриммер, лазерный самовыравнивающий уровень, шлифовальную машинку, электродрель, термос, кружка, выполненная из фарфора,принадлежащиеМилацкову.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что кроме основного места работы иногда его приглашают подработать на строительстве. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ? точнее время уже указать не может, занимался кладкой из силикатных блоков пристроя в доме, который расположен в д. Булдаково, хозяин дома, насколько ему известно, Потерпевший №1. Поскольку объем работы был большой, на несколько дней, то в основном помещении дома они хранили свои вещи, а работал он совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №4. Основное помещение дома имело на момент ремонтных работ и воду и было подключено к электричеству, хозяева там не жили в виду ремонта. Кроме того, основное помещение имело окна старого образца, в которые были вставлены зимние рамы. Дверь когда они уходили, то запирали на навесной замок. Поскольку часть дома уже в ветхом состоянии, то хозяева дома, насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ выпилили угол дома, под самой крышей, около входной двери, возможно со стороны дороги данный зазор было видно. Он с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находились по основному месту работы и кладкой блоков не занимались, поэтому ремонтом в этот день занимались сами хозяева. Поскольку в доме имеются условия для проживания, то они обедали прямо там, некоторые столовые принадлежности они приносили из дома и оставляли прямо в данном доме, кроме того насколько ему известно, для производства работ хозяин дома оставлял в доме свои инструменты бензопилу «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», Потерпевший №2 принес для работы лазерный самовыравнивающий уровень марки «Ермак», шлифовальную машинку «Интерскол 150-1300», электродрель «Хаммер». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10-11 часов они пришли на работу в дом в д. Булдаково, отперли замок на входной двери, прошли внутрь помещения, где обнаружили открытое окно в доме, а именно рама была выставлена, створки основной рамы были раскрыты. После чего они обратили внимание, что из дома пропали все инструменты, которые там оставались на ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся, который в ходе телефонного разговора ему пояснил, что сам находится в отъезде, поэтому сказал, что позвонит зятю Потерпевший №1 и сообщит обо всем. Через некоторое время приехал Потерпевший №1, который в ходе разговора им пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в доме оставил еще шуруповерт «Интерскол», которым он работал ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 12 часов они сидели разговаривали, работать не стали ждали сотрудников полиции, Потерпевший №2 пошел за сарай, потому что перед этим посмеялись, предположив, что похищенное находится где-то рядом и практически сразу же их крикн<адрес> подошли к Потерпевший №2 и увидели, что около сарая со стороны приусадебного участка к стене приставлены похищенные инструменты и закрыты лестницей. Они осматривать инструменты не стали, просто заглянули и подумали, что все на месте. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые тоже за данной лестницей нашли инструменты, но потом в ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что шуруповерта среди обнаруженных предметов не оказалось. Он сам не может точно пояснить каким образом проникли в дом, потому что целостность запорных устройств на окнах не проверял. Через какое-то время после приезда сотрудников полиции Потерпевший №2 пояснил, что обнаружил пропажу термоса, он был серого цвета, комбинированного счерным, термос имеет выдвигающуюся ручку, других особенностей он не заметил, кроме того в доме оставалась кружка, выполненная из фарфора, она принадлежала тоже Потерпевший №2. Кружка была с цветами и надписью «Екатерина», на боковой поверхности было отражено что обозначает данное имя в переводе с греческого языка. У него там никаких ложек и вилок не пропадало, потому что он все уносил с собой. Работы на данном пристрое они закончили примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-68 том 1). После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердил, что давал именно такие показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что где-то в июле 2018года точнее время уже указать не может, совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №2 занимался кладкой пристороя к дому из силикатных блоков. Дом расположен в д. Булдаково. Хозяином дома является Потерпевший №1. Хозяин дома и Потерпевший №2 оставляли свои инструменты в доме.В один из дней, они пришли на работу в дом в д. Булдаково, открыли замок на входной двери, прошли внутрь помещения, где обнаружили открытое окно, а именно рама была выставлена, створки основной рамы были раскрыты. После чего они обратили внимание, что из дома пропали все инструменты, которые там оставались. ФИО29 позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся. Через какоето время приехал хозяин дома Потерпевший №1. Пока ждали сотрудников полиции, Потерпевший №2 обнаружил за сараем мешок с инструментами.после приезда сотрудников полиции Потерпевший №2 пояснил, что обнаружил пропажу термоса и кружки.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что кроме основного места работы иногда его приглашают подработать на строительстве. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ? точнее время уже указать не может, занимался кладкой из силикатных блоков пристроя в доме, который расположен в д. Булдаково, хозяин дома, насколько ему известно, Потерпевший №1. Поскольку объем работы был большой на несколько дней, то в основном помещении дома они хранили свои вещи, а работал он совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №2. Основное помещение дома имело на момент ремонтных работ воду и было подключено к электричеству, хозяева там не жили в виду ремонта. Кроме того, основное помещение имело окна старого образца, в которые были вставлены зимние рамы. Дверь, когда они уходили, то запирали на навесной замок. Поскольку часть дома уже в ветхом состоянии, то хозяева дома ДД.ММ.ГГГГ выпилили угол дома, под самой крышей, около входной двери, возможно со стороны дороги данный зазор было видно. Он с Потерпевший №2 и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в данный дом не приходили, потому что Потерпевший №2 и ФИО29 находились на основной работе, поэтому ремонтом в этот день занимались сами хозяева. Поскольку в доме имеются условия для проживания, то они обедали прямо там, некоторые столовые принадлежности они приносили из дома и оставляли в данном доме, кроме того для производства работ хозяин дома оставлял свои инструменты бензопилу «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055». Потерпевший №2 принес для работы лазерный самовыравнивающий уровень марки «Ермак», шлифовальную машинку «Интерскол 150-1300», электродрель «Хаммер». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10-11 часов они пришли на работу в дом в д. Булдаково, открыли замок на входной двери, прошли внутрь помещения, где обнаружили открытое окно, а именно рама была выставлена, створки основной рамы были раскрыты. После чего они обратили внимание, что из дома пропали все инструменты, которые там оставались на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29 позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехал Потерпевший №1, который в ходе разговора пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в доме оставил еще шуруповерт «Интерскол», которым он работал ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 12 часов они сидели разговаривали, работать не стали ждали сотрудников полиции, Потерпевший №2 пошел за сарай, потому что перед этим посмеялись, предположив, что похищенное находится где-то рядом и практически сразу же их крикн<адрес> к нему не ходил, а ФИО29 и Потерпевший №2 когда вернулись от сарая сказали, что увидели около сарая со стороны приусадебного участка к стене приставлены похищенные инструменты и закрыты лестницей. Они осматривать инструменты не стали, просто заглянули и подумали, что все на месте. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые тоже за данной лестницей нашли инструменты, но потом в ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что шуруповерта среди обнаруженных предметов не оказалось. Он сам не может точно пояснить каким образом проникли в дом, потому что целостность запорных устройств на окнах не проверял. Еще через какое-то время после приезда сотрудников полиции Потерпевший №2 пояснил, что обнаружил пропажу термоса он был серого цвета, комбинированного с черным, термосом они пользовались, других особенностей у термоса он не заметил, кроме того в доме оставалась кружка выполненная из фарфора, она принадлежала тоже Потерпевший №2 какая именно была кружка описать не может. У него там ничего не пропало, потому что он все уносил с собой. Работы на данном пристроеони закончили примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-84 том 1)

После оглашения показаний Свидетель №4 подтвердил, что давал именно такие показания.

В судебном заседании Свидетель №3 показала, что по адресу: <адрес>, д. Булдаково, <адрес> нее с мужем Потерпевший №1 имеется дом.Данный дом является пригодным для жилья, в нем есть электроэнергия, водопровод, но в настоящее время необходим капитальный ремонт. В связи с чем в начале июля 2018 года ее муж нанял бригаду состоящую из 3 человек, для того чтобы сложить из силикатных блоков пристрой к данному дому. В начале июля бригада приступила к работе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ее мужу Потерпевший №1 позвонил ее отец Свидетель №1, и сообщил, что в доме, расположенном в д. Булдаково, пропали строительные инструменты. После чего они с мужем поехали в д. Булдаково, где обнаружили, что открыто одно из окон и пропали строительные инструменты. Затем муж позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Какие именно инструменты пропали она пояснить не может. Часть пропавших инструментов принадлежат ее мужу, часть одному из работников. До приезда сотрудников полиции за сараем дома в мешке, были найдены все инструменты, кроме шуроповерта, который принадлежал ее мужу. По ее мнение его стоимость около 3000 рублей.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в летний период 2018года ФИО5 около месяца работал сварщиком в ДСК «Гранит». Его рабочий день был с 08 час.до 17 час. 00 мин. но он мог работать и дольше, его некто не контролировал. Проживал на территории предприятия расположенного в д. Булдаково, в помещении канторы. В данном помещении находится его кабинет и три комнаты которые оборудованы под общежитие для проживания приезжих рабочих. ФИО28 проживал в одной из комнат. Проживал один.ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре места происшествия, тоесть комнаты где проживал ФИО5. Во время осмотра сотрудниками полиции были изъяты: термос и кружка. Он расписался в протоколе. ФИО5 никогда не жаловался на провалы в памяти.

Свидетель ФИО22в судебном заседании показала, что при проверке показаний на месте ФИО28 добровольно показал как проникал в дом, окно через которое проникал, затем показал куда спрятал похищенные вещи. Ориентировался точно, нечего не путал. Давление на него небыло оказано, все было спокойно. Сомнений небыло, что он там уже был, все показывал четко.

     Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что протокол осмотра места происшествия составлял он. Данный протокол написан разным почерком, так как вначале протокол он писал на столе, а затем на планшете. При данном следственном действии он присутствовал по устному поручению следователя. Осмотр проводился с разрешения зам. начальника «Гранит» ФИО21

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был доставлен на место преступления в д. Булдаковод. 8, где он добровольно без какого либо давления показал как он проникал в дом через окно, показал куда он спрятал похищенные вещи. ФИО5 все показывал сам, было видно, что он там ранее был, показал, как проник и куда прятал похищенные вещи. На фотоаппарат сам показывал рукой, куда спрятал вещи при этом перечислил их название. Все было спокойно, давления некто на ФИО5 не оказывал, на здоровье не жаловался. О том,что у него провалы в памяти он также не говорил.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния так же подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом в д. Булдаково <адрес> и похитило триммер, бензопилу и другое имущество. ( л.д. 48 том 1)

- заявлениемПотерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит приять меры к розыску лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу его вещей из дома в д. Булдаково <адрес> (л.д. 9 том 1)

-протоколом осмотра места происшествия с приложениями,в ходе которого осмотрен <адрес> д. <адрес>, зафиксировано: выставленная внутренняя рама в окне, открытые наружные створки окна; осмотрена прилегающая к дому территория, изъято: бензопила «DAEWOODACS 4516»; бензотриммер «PATRIOT РТ 3055»; уровень лазерный самовыравнивающий “SV-1169/2015-11»; угловая шлифовальную машинка «Интерскол 150/1300»; электродрель «Hummer 111012», мешок. (л.д. 11-23 том 1)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бензопила «DAEWOODACS 4516», у которой отражен серийный номер DCS0401 TI517,бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», у которого отражены имеющиеся загрязнения плечевого ремня, уровень лазерный самовыравнивающий марки “SV-1169/2015-11», у которого отражены имеющиеся загрязнения на поверхности кейса, шлифовальная машинка «Интерскол 150-1300» у которой отражены отличительные признаки, электродрель «Хаммер», у которой отражены отличительные признаки, полипропиленовый мешок, отражены имеющиеся надписи (л.д. 90-93 том 1)

-протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены:бензопила «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», уровень лазерный самовыравнивающий марки“SV-1169/2015-11», шлифовальная машинка «Интерскол 150-1300» электродрель «Хаммер», полипропиленовый мешок (л.д. 95-97 том 1)

-протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого осмотрены:бензопила «DAEWOODACS 4516», бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», уровень лазерный самовыравнивающий марки “SV-1169/2015-11», шлифовальная машинка «Интерскол 150-1300» электродрель «Хаммер», полипропиленовый мешок (л.д. 98-100 том 1)

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка от бензопилы «DAEWOODACS 4516», с приложениями (л.д. 107-108 том 1)

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена коробка от бензопилы «DAEWOODACS 4516», на поверхности которой отражен серийный номер DCS0401 TI517 бензопилы, с приложениями (л.д. 109-112 том 1)

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната в ООО ДСК «Гранит» в д. Булдаково <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: чашка с надписью «Екатерина», термос“BERGNER 1.2L», с приложениями. (л.д. 135-142 том 1 )

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены чашка с надписью «Екатерина», термос“BERGNER 1.2L» (л.д. 143-144 том 1)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №2 среди представленных предметов был опознан термос, принадлежащий ему и похищенный у него (л.д. 146-147 том 1)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №2 среди представленных предметов была опознана чашка, принадлежащая ему и похищенная у него (л.д. 148-149 том 1)

- справкой из ИП «ФИО25», согласно которой стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: бензопила «DAEWOODACS 4516» в количестве 1 шт - 8200 рублей; бензотриммер «PATRIOT РТ 3055» в количестве 1 шт - 6200 рублей; шуруповерт «Интерскол ДА-14,4 эр 435» в количестве 1 шт - 4200 рублей; уровень лазерный самовыравнивающий “SV-1169/2015-11» в количестве 1 шт - 3500 рублей; угловая шлифовальную машинка «Интерскол 150/1300» в количестве 1 шт - 3700 рублей; электродрель «Hummer 111012» в количестве 1 шт. - 2500 рублей (л.д. 184 том 1)

- справка из ООО «Объектив», согласно которой стоимость представленных на оценку следующих предметов с учетом ценовой политики 2018 года составляет:

       - Бензопила марки «DAEWOODACS 4516», купленная в октябре 2017 года, с учетом износа, внешнего вида, при цене новой 8200 рублей, стоимость будет составлять 7 380 рублей.

- Бензотриммер «PATRIOT РТ 3055», купленный в 2010 году, с учетом износа 10%, c учетом максимального износа 50%, внешнего вида, при цене нового 6200 рублей, стоимость будет составлять 3100 рублей.

- Шуруповерт «Интерскол» ДA-14.4 эр 435», купленный в 2013 году, с учетом износа 10%, при цене нового 4200 рублей, может составлять 2100 рублей.

- Лазерный самовыравнивающий уровень марки «Ермак», купленный в июне 2017 года, с учетом износа 10%, внешнего вида, при цене нового 3500 рублей, стоимость будет составлять 3150 рублей.

- Шлифовальная машинка «Интерскол 150-1300», купленная в 2014 году, с учетом износа 10%, внешнего вида, при цене новой 3700 рублей, стоимость будет составлять 2220 рублей.

- Электродрель «Хаммер», купленная в 2012 году, с учетом износа 10%, c учетом максимального износа 50%, внешнего вида, при цене новой 2500 рублей, стоимость будет составлять 1250 рублей. (л.д. 186 том 1)

- протоколом проверки показанийподозреваемого ФИО5 на месте, в котором он подтвердил данные им ранее показания и показал каким образом совершил преступление, с приложениями. ( л.д. 193-197 том 1).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств с неоспоримостью видно, что ФИО5, действовал умышленно с корыстной целью завладением имущества проник в дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и его жене Свидетель №3, расположенный по адресу: нижегородская область, <адрес>, д.Булдаково <адрес>, откуда совершил хищение имущества, а так же–инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2.. В результате этого Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

        Анализируя изложенные доказательства по отдельности и в совокупности, суд пришел к выводу, что доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проник в дом, где похитил имущество и инструмент, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2 В результате этого Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 10950 рублей.

Доказано, что данное деяние совершено ФИО5

Все квалифицирующие признаки, преступления, предусмотренного статьей 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. (КРАЖА).

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого.

    Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Дубову А.С. за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 по статье 158 ч.3 п. «а» относится к категории тяжких.

ФИО5 судимый (том 1 л.д. 203-205), по месту регистрации характеризуется посредственно (том 1 л.д.227), по месту работы в ООО «ДСК «Гранит» характеризуется положительно (том 1 л.д.224), Ст. УУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО26 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.231), на учете у врачейпсихиатрау врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 219), состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д.221, 223), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.235-136).

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может принимать участие в ходе следствия и в суде, самостоятельно осуществлять свои права ( том № л.д.169-170).

          В ходе судебного заседания ФИО5 давал четкие показания по совершенному преступлению и оценку своим действиям. Вопрос о невменяемости ФИО5 при совершении преступления, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не возникал.

         Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в момент совершения преступления, рассмотрения дела в суде, ФИО5 находился во вменяемом состоянии, осознавал характер своих действий и мог руководить ими, следовательно, подлежит ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда, являются наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояния здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого является рецидив преступлений.Поскольку ФИО5 совершил тяжкое умышленное преступление, ранее был осужден приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то в действиях ФИО5 имеет место быть опасный рецидив.

    Учитывая все обстоятельства по делу, обстоятельства отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО5 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания судом учитывались требования статьи 68 ч. 2 УК РФ.

     Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит при назначении наказания Дубову А.С. оснований для применения к нему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а так же дополнительных видов наказания.

    Учитывая наличие у ФИО5 отягчающих вину обстоятельств суд не находит при назначении наказания Дубову А.С. оснований для применения статей 15 ч.6 УК РФ.

     Суд так же не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

     Учитывая данные характеризующие личность подсудимого суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73, 68 ч.3 УК РФ.

      При выборе исправительного учреждения суд руководствовался требованиями статьи 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «DAEWOODACS 4516», ░░░░░░░░░░░░ «PATRIOT ░░ 3055», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░░░░«DAEWOODACS 4516» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ “SV-1169/2015-11», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 1300», ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ «BERGNER 1.2L» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.