Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2010 ~ Материалы дела от 29.03.2010

дело № 2-1908/2010                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  18 августа 2010 года

ушкинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги к Ладееву В.В. о взыскании транспортного налога,

установил:

       ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2007 год в сумме 5625 рублей, за 2008 год в сумме 5625 рублей и пени в размере 1022,43 рубля, а всего на общую сумму 12272,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным Центра ГИМС МЧС по Калужской области в собственности ответчика имеется гидроцикл «KAWASAKI 750ZX» мощностью 75 л.с. На основании закона Калужской области от 26.11.2002 года № 156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области» Ладеев В.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с Законом для гидроциклов с лошадиной силой 75 установлена налоговая ставка – 75, соответственно сумма налога за один год составляет: мощность х ставку = 5625 рублей. Ладеев В.В. за период с 01.04.2008 года до 01.04.2009 года должен уплатить транспортный налог за 2007 и 2008 год в размере 5625х2=11250 рублей. До настоящего времени указанная сумма налога на уплачена, в связи с чем, начислены пени в размере 1022,43 рубля.

Определением суда от 24.06.10г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центр ГИМС МЧС по Калужской области.

      Представитель ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.138).

      Ответчик Ладеев В.В. иск не признал, пояснил в судебном заседании, что гидроцикл ему не принадлежит, договор купли-продажи гидроцикла он не заключал, с заявлением о регистрации транспортного средства и права на него не обращался, судовой билет не получал. Подписи в договоре купли-продажи и заявлении судовладельца выполнены другим лицом.

         Представитель третьего лица - Центр ГИМС МЧС по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

       Взаимоотношения сторон регулируются нормами Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другим самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

       В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

       Согласно ст.13 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом № 500 от 29.06.2005 года Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, суда и вещные права на них регистрируются по заявлению их владельцев, правомочность которых регламентируется положениями гражданского законодательства РФ.

      В соответствии со ст.18 Правил государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им лицом, при наличии у него доверенности, следующих документов: заполненной регистрационной карточки – заявления судовладельца установленного образца; документа, удостоверяющего личность судовладельца или его доверенного лица; подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за государственную регистрацию судна и выдачу судового билета; иных документов.

      Согласно ст.15 Правил после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна. Факт получения судового билета в соответствии со ст.23 Правил удостоверяется подписью собственника судна или его доверенного лица в судовой книге.

       По данным Центра ГИМС МЧС по Калужской области у Ладеева В.В. имеется в собственности гидроцикл «KAWASAKI 750ZX» (мощность двигателя 75 л.с.).

В материалы дела представлен договор купли-продажи № 123 от 03.07.2006 года водного мотоцикла «KAWASAKI 750ZX», заключенный между ФИО3 и Ладеевым В.В. л.д.122), копия регистрационной карточки – заявления судовладельца от имени Ладеева В.В. о регистрации судна и права на гидроцикл «KAWASAKI 750ZX» без номера, ксерокопия журнала с отметкой о выдаче Ладееву В.В. судового билета Номер обезличен от 13.07.2006 года. В связи с чем, ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги признало Ладеева В.В. налогоплательщиком и направила в его адрес требование № 5284 об уплате транспортного налога  л.д.18).

       С целью проверки доводов ответчика определением суда от 24 июня 2010 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам МВД России отдела ЭКЦ ГУВД МО по экспертно-криминалистическому обеспечению УВД Сергиево-Посадского района. С целью проведения почерковедческого исследования в  Центре ГИМС МЧС по Калужской области истребованы подлинные документы: договор купли-продажи транспортного средства и  заявление судовладельца. Во исполнение требований суду представлен подлинный договор купли-продажи от 03.07.2006г. и  копия регистрационной карточки-заявления. Из ответа начальника Центра ГИМС МЧС по Калужской области следует, что оригинал регистрационной карточки утерян л.д.121).

         Согласно заключению эксперта ФИО4 в договоре купли-продажи, заключенном от имени ФИО3 и Ладеева В.В., в подписи Ладеева В.В. имеются следы технической подделки. Выявленные в процессе исследования признаки необычного выполнения исследуемой подписи, изображение которой представлено в копии регистрационной карточки - заявлении судовладельца от 13.07.2006 года, могут свидетельствовать о технической подделке выполнения исследуемой подписи в оригинале документа различными способами (копирование через копировальную бумагу с последующей обводкой; передавливание подписи-оригинала с  последующей обводкой рельефных штрихов; копирование «на просвет»), с последующим копированием оригиналов документов л.д.126-131). В связи с чем, представленные на исследование подписи не являются объектом почерковедческой экспертизы. 

         Сторонами не оспаривалось экспертное заключение.

       В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

      В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора и необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

      Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

      В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

         Оценив в порядке ст. 57 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи водного мотоцикла №123 от 03.07.2006г., заключенный от имени ФИО3 и Ладеева В.В., не соответствует требованиям закона, поскольку подпись в графе «покупатель» имеет признаки подделки, следовательно, данная сделка ничтожна. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ладеев В.В. не является налогоплательщиком транспортного налога по объекту - гидроцикл (водный мотоцикл) «KAWASAKI 750ZX» мощностью 75 л.с., поскольку не является собственником данного имущества. Законных оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2007-2008г.г. суд не усматривает.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по Ленинскому округу г.Калуги к Ладееву В.В. о взыскании транспортного налога отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23.08.2010г.

       Судья: