Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2013 ~ М-1339/2013 от 11.03.2013

Дело №2-3406/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи     Борцовой Е.П.

при секретаре                 Молчановой Е.И.

с участием представителя истца    Дозморова А.М.

рассмотрев в судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ступницкого В. В. к ООО «Вес - Тур» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ступницкий В.В. обратился в суд иском к ООО «Вес - Тур», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму -СУММА1-, в соответствии с условиями которого ответчик обязался погасить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий по погашению долга не предпринял. В связи с нарушением обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которуюне последовало.

Истец просит взыскать с ООО «Вес - Тур» долг по договору займа в сумме -СУММА1-, проценты за пользование заемными средствами на момент вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-, расходы за оказание юридических услуг в сумме -СУММА3-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела суду не представил; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступницким В. В. и ООО «Вес - Тур» был заключен договор денежного займа № на сумму -СУММА1-. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. П. 1.2. договора предусмотрено, что по настоящему договору проценты за пользование займом не устанавливаются.

    Согласно квитанции № денежные средства в размере -СУММА1- поступили на счет ООО «Вес - Тур» на основании краткосрочного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где заимодавцем указан Ступницкий В.В. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа подтверждается представленными суду документами, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, чем нарушены законные права и интересы истца.

    При этом, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование заемными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 809 ГК РФ. Так, согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.1.2 договора, в нем предусмотрено, что по настоящему договору проценты за пользование займом – не установлены. Таким образом, стороны предусмотрели в договоре условие о беспроцентности договора займа, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами по основаниям, предусмотренным ст.809 Гражданского кодекса РФ следует отказать.

Однако данное обстоятельство не лишает истца обратиться с требованием о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.811 ГПК РФ. Взыскать указанные проценты по своей инициативе суд не может, так как не вправе выйти за пределы заявленных требований; по основаниям, предусмотренным ст.811 Гражданского кодекса РФ - требования истцом не заявлялись.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Вес - Тур» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной квитанции истец оплатил за услуги представителя -СУММА3-, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера возмещения оплаты услуг представителя, суд учитывает, что дело не относится к категории сложных дел, заявленные требования судом удовлетворены частично, в связи с чем, с учетом требований о разумности и соразмерности считает необходимым взыскать -СУММА4-.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 234-238, 199, 194 – 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вес-Тур» в пользу Ступницкого В. В. сумму долга -СУММА1-, расходы по государственной пошлине в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА4-.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займам – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: -Е.П. Борцова.