Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2014 ~ М-794/2014 от 11.04.2014

<данные изъяты>

Дело №2-877/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              03 июня 2014 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 к Голубеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Голубеву О.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам филиала банка-Череповецкого отделения и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Голубеву О.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2 договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов, уплате неустойки, которое осталось без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. п. 3.2.1, 3.3, 4.2.3 ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагает, что ответчик Голубев О.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 статьи.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам филиала банка- Череповецкого отделения и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Голубеву О.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.2.1 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Голубев О.В. допустил нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором № № так последний платеж по погашению задолженности поступил №. Требования истца о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В связи с нарушением Голубевым О.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока погашения кредита и начисленных процентов, истцом правомерно в соответствии с условиями договора, начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 к Голубеву О.В. удовлетворить.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам филиала банка- Череповецкого отделения и Голубевым О.В. расторгнуть.

Взыскать с Голубева О.В. в пользу Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Вологодское отделение № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 06 июня 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья                     Т.А. Попова