Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2017 от 16.05.2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре: Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения к И.А., И.И., Б.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения, обратился в суд с иском, в котором, с учетом его последующего уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков И.А., И.И., Б.Н. в пользу истца задолженность по кредитной карте № от <дата> с номером счета 40№ по состоянию на <дата> в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, и уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <...>. В обоснование иска указал, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и И.А., заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере <...> под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев, выдана кредитная карта № с номером счета № Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением по получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск на обслуживание кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами и условиями Заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявление на получение кредитной карты от <дата>. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В последствие установлено, что И.А. умер <дата>. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г. Самары Р.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего являются супруга И.А,, дети – сын И.А., дочь Б.Н.. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Истца и получением <дата> в Банке России зарегистрированного устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк» – ПАО Сбербанк. Действующее законодательство предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников заемщика кредитной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитным обязательствам И.А. перед ПАО Сбербанк составляет <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения, - О.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить по вышеизложенным доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики И.И., И.А., Б.Н., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, покредитному договорубанкили инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и И.А., был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере <...> под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев, выдана кредитная карта № с номером счета №

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Истца и получением <дата> в Банке России зарегистрированного устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

- полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»;

- сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк» – ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением по получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск на обслуживание кредитной карты.

При оформлении заявления И.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что подтверждается его подписью в заявлении.

Ввиду ненадлежащего исполнения И.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты.

Суд находит приведенный расчет верным. Правильность расчета ответчиками не оспорена.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что И.А., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д. 48).

Из наследственного дела № к имуществу И.А., умершего <дата>, предоставленного нотариусом <адрес> Р.А., следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются, супруга – И.И., дочь – Б.Н., сын – И.А..

<дата> супруге И.И., сыну И.А., дочери Б.Н., выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на втором этаже, общей площадью 65,60 кв.м., жилой площадью 32,30 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых – 5,30 кв.м., стоимостью <...>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании решения <адрес> от <дата>.

<дата> супруге И.И., сыну И.А., дочери Б.Н., выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в ООО «ХКФ Банк» в <адрес> на счете №, с остатком на день смерти в сумме 0,00 рублей; на счете №, с остатком на день смерти в сумме <...>, с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя И.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками И.А., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарному взысканию с ответчиков И.И., И.А., Б.Н. в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.И., Б.Н., И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения задолженность по кредитной карте № от <дата> с номером счета 40№ по состоянию на <дата> в размере <...>

Взыскать с И.И., Б.Н., И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения возврат госпошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Мельникова