Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2019 ~ М-866/2019 от 17.04.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001283-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г.                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

с участием истца Полухина А.А.,

представителя истца Вахрушева В.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1110/2019 по иску Полухина А. А. к Андрейцеву Н. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Полухин А.А. обратился в суд с иском к Андрейцеву Н.М., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 393 руб. 97 коп., продолжить начисление процентов до полного погашения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между Алексеевским А. Д. и Андрейцевым Н. М. заключен договор денежного займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. Андрейцев Н.М. обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи денежные средств в сумме 140 000 руб. по договору займа подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Сумма займа в размере 140 000 рублей, на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевским А.Д. (цедент) и Полухиным А. А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования на сумму 140 000 руб.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования).

На основании п. l ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым Кредитором стал Полухин А. А..

В связи с тем, что Ответчик уклоняется от исполнения договора, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением за судебной защитой, нарушенных законных прав.

Истец Полухин А.А в судебном заседании предмет и основание заявленных требований поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Также пояснил, что на день уступки прав требований к Андрейцеву Н.М. Алексеевский А.Д. в суд с иском к должнику не обращалось. Уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который на день рассмотрения искового заявления составил 7 731 руб. 64 коп.

Представитель истца Вахрушев В.А. заявленные истцом требований поддержал полностью, просил требования удовлетворить полностью, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга.

Ответчик Андрейцев Н.М. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направленная по указанному адресу регистрации по месту жительства судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевский А.Д. передал ответчику Андрейцеву Н.М. денежные средства в долг в сумме 140 000 руб., о чем свидетельствует расписка, выполненная сторонами.

Срок возврата денежной суммы согласно расписке определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевским А.Д. (цедент) и Полухиным А. А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования на сумму 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Андрейцева Н.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования осуществляется на основании п. 2 ст.382 ГК РФ, согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, п. 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной или иной организации прав требований вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, уступка разрешена, если прямо не запрещена законом или договором.

В соответствии с требованием нормы ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алексеевским А.Д. и Андрейцевым Н.М. не содержат запрета на переход права по обязательствам другому лицу.

В соответствии с действующим законодательством, Андрейцеву Н.М. было направлено уведомление, которое содержит все необходимые сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, а также определить объем перешедших к нему прав.

Заемщиком Андрейцевым Н.М. обязательства по возврату долга были нарушены, что подтверждается материалами дела, сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен, доказательства возврата заемных денежных средств не представлены.

Доказательств тому, что расписка в подтверждении получения денежных средств написана не ответчиком, а иным лицом, - ответчиком не указано и суду не представлено. Также не представлено доказательств, порочащих данный документ либо указывающих на обстоятельства, дающие основания усомниться в его действительности либо признать подложным доказательством.

Учитывая условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику, полагает необходимым требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Поскольку сторонами согласован срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств займа наступил, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка должника по возврату указанной суммы долга.

Как указывает истец, и не оспорено, не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату долга ответчиком добровольно в полном объеме не исполнено до настоящего времени. На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении указанных обязательств, не указано, соответствующие доказательства не представлены (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного истец обоснованно указывает на то, что принадлежащими истцу денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, ответчик пользуется по настоящее время, при этом суд полагает, что неправомерное пользование ответчиком началось со ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец обоснованно указывает на наличие у него права требования возврата долга и начисленных на эту сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по возврату займа истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 731 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга в размере 140 000 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд находит подлежащим удовлетворению, в том числе по требованию о продолжении начисления процентов (ст. 395 ГК РФ). С представленным истцом расчетом, суд соглашается.

В соответствии с ч. 1. ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 128 руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче уточнения суммы процентов, истцом доплачена государственная пошлина в размере 27 руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Полухина А. А. к Андрейцеву Н. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Андрейцева Н. М. в пользу Полухина А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 731 руб. 64 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга в размере 140 000 руб.

Взыскать с Андрейцева Н. М. в пользу Полухина А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 года.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.