Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2012 ~ М-743/2012 от 13.07.2012

<данные изъяты> Дело № 2-749/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 03 сентября 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

     при секретаре Остапович Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой Натальи Николаевны к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее отца – ФИО4 – был выписан ордер на занятие квартиры № № в д. № № по <адрес> в <адрес>. На основании этого ордера они вселилась семьей в составе <данные изъяты> человек – ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> – ФИО2 и ФИО7.

На основании ордера был открыт лицевой счет № №. В настоящее время ордер не сохранился. В ДД.ММ.ГГГГ умерли все члены семьи, и она обратилась к ответчику о приватизации указанной квартиры, но ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право пользования квартирой.

Просит суд признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение по договору социального найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Реутова – отсутствует, о месте и времени судебного заседания Администрации г. Реутова извещена надлежащим образом (л.д. №).

В судебном заседании представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> <адрес> – ФИО6 (по довкркееости, л.д. №) отсутствует, о месте и времени судебного заседания Управление извещено надлежащим образом (л.д. №), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, оставив решение по делу на усмотрение суда (л.д. №).

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено следующее.

Из лицевого счета квартиросъемщика № №, выданного на имя ФИО4, следует, что этот лицевой счет открыт на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, в качестве членов семьи вписаны: ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты> и ФИО7 – <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно выписки из домовой книги, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Из финансового лицевого счета видно, что квартиросъемщик ФИО2 одна зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. № оборот), это подтверждается также справкой, выданной <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно техническому и кадастровому паспортам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что указанная квартира имеет общую площадь жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

Из Архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 была предоставлена жилая площадь по <данные изъяты> (л.д.№).

Из выписки из домовой книги <данные изъяты> следует, что истец была прописана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из свидетельства о рождении видно, что истец является дочерью ФИО4 (л.д.№), фамилию ФИО9 на ФИО2 она поменяла при вступлении в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №).

Ответчик сообщил истцу, что в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Администрация г. Реутов не вправе заключить с ней договор передачи указанной квартиры (в порядке приватизации) в ее собственность (л.д. №).

Истец ранее не использовала свое право на приватизацию, что подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца ордера на жилую площадь по адресу: <адрес>, не является основанием для отказа истцу в реализации её права на приватизацию жилого помещения, так как вышеуказанный лицевой счет квартиросъемщика № №, финансовый лицевой счет, выписка из домовой книги и Архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности подтверждают право пользования истцом указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борзовой Натальи Николаевны к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Борзовой Натальей Николаевной право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись            Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>