Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2015 ~ М-1285/2015 от 07.04.2015

Дело № 2- 1636/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Ленгард М.Н.,

при секретаре судебного заседания Розмаитой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленгард М.Н. к Администрации г. Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт владения М. гаражом <номер> в ГСК «Техник» по <адрес>, установить факт принятия ею (истицей) наследства после смерти отца Н., умершего <дата> и признать за ней право собственности на гараж <номер>, в ГСК «Техник» общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования истица мотивирует тем, что <дата> умерла ее бабушка М., которой при жизни на праве собственности принадлежал гараж по вышеуказанному адресу, но в надлежащем порядке право собственности оформлено не было. После ее смерти наследником на имущество был ее сын Н., который является отцом истицы, он принял наследство путем подачи заявления нотариусу г.Серпухова в установленные законом сроки. Оформить свои наследственные права он не успел, в связи со смертью <дата>. Истица после смерти своего отца Н., приняла наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, поскольку осуществляла все действия связанные с владением указанного имущества, проводила текущий ремонт, оплачивала членские взносы в ГСК, оплачивала расходы за электроэнергию. В настоящее время ей необходимо оформить права наследника, однако, в ином порядке, кроме как в судебном, оформить такие права не представляется возможным.

В судебном заседании истица Ленгард М.Н. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ГСК «Техник» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеется.

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Машенцева Е.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является гараж, расположенный по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.1994 года был заключен договор аренды земельного участка между Администрацией г. Серпухов и М., в соответствии с которым М. был предоставлен земельный участок в аренду площадью <данные изъяты>, расположенный в зоне <адрес>, ГСК «Техник», для размещения гаражного бокса (л.д. 33-36).

Согласно справке № 1 от 12.01.2015 г., выданной ГСК «Техник», М. являлась членом ГСК «Техник» и ей принадлежит по праву собственности гараж <номер> находящийся по <адрес>, ГСК «Техник» (л.д. 16).

Согласно квитанциям М. несла бремя по содержанию спорного гаража (л.д. 24-28).

М. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС г. Серпухова ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 9).

В соответствии со ст. 264 п. 6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление указанного юридического факта владения и пользования спорным гаражом М. имеет для истицы юридическое значение.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что М. владела и пользовалась спорным гаражом на праве собственности. Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт владения и пользования М. гаражом <номер>, расположенного по <адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении Н. родился <дата>, его родителями являются отец- Р., мать М. (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Машенцовой Е.В. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <дата> М. обратился ее сын Н., наследственное дело к имуществу умершего <дата> Н.. не заводилось.(л.д. 51).

<дата> Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Отдел ЗАГС города Серпухова ГУ ЗАГС (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении Н. (Ленгард) М.Н. усматривается, что она родилась <дата> рождения, ее родителями являются отец Н. мать А. (л.д. 12).

<дата> был заключен брака между С. и Н. М.Н. после регистрации брака присвоены фамилии мужу С., жене С. (л.д. 13- справка о заключении брака).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между С. и С. расторгнут <дата>, после расторжения брака присвоена фамилия ей С. (л.д. 14).

<дата> был зарегистрирован брак между Т. и С., после регистрации брака присвоены фамилии мужу Т., жене Ленгард (л.д. 15)

Также в материалы дела представлен технический паспорт на спорное имущество, из которого следует, что гараж <номер>, имеет площадь <данные изъяты>, расположен по <адрес>, ГСК «Техник», правообладатель отсутствует (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что сын М.. – Н. умер <дата>. Истец является дочерью Н., что подтверждено копией свидетельства о рождении.

Иных наследников не установлено.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что истец Ленгард М.Н. приняла наследство после смерти Н., так как пользовалась и продолжает пользоваться спорным гаражом, что подтверждено показаниями свидетелей Р., В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, которых по своему объему и содержанию достаточно для разрешения заявленных истцом требований, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ленгард М.Н. удовлетворить.

Установить юридический факт владения М. гаражом <номер> в ГСК «Техник» по <адрес>.

Установить факт принятия наследства Ленгард М.Н. после смерти отца Н., умершего <дата>.

Признать за Ленгард М.Н. право собственности на гараж <номер> в ГСК «Техник» по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Н., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.