ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2013 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Гужовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/13 по исковому заявлению ООО «Волгаэлектросбыт» к ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки, расходов по оплате госпошлины госпошлине,
установил:
ООО «Волгаэлектросбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгаэлектролюкс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки, расходов по оплате госпошлины госпошлине, мотивируя тем, что ООО «Волгаэлектросбыт» и ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс» заключен Договор поставки №... от «15» августа 2012 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму *** руб. по товарной накладной №... от дата (сумма накладной составляет *** руб., товар частично оплачен).
В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.7.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
Согласно п. 6.4 договора, при просрочке оплаты поставленного товара свыше 30 дней, Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата составляет *** руб.
дата между ООО «Волгаэлектросбыт» и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым Поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «Волгаэлектросбыт» и ООО производственное объединение «Волгоэлектролюкс». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «Волгаэлектросбыт») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
Просит взыскать с ответчиков ООО производственное объединение «Волгоэлектролюкс» и ФИО1 солидарно сумму задолженности за поставленный товар *** руб.; пени - *** руб. за период с дата по дата; распределить расходы по оплаченной государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца ООО «Волгаэлектросбыт» - ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, ответчик ФИО1, являющийся так же директором ответчика ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс», заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс» и ФИО1 (поручитель) признают задолженность перед ООО «Волгаэлектросбыт» и несут солидарную ответственность за неисполнение ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс» своих обязательств по договору поставки №... от дата в размере *** руб. и обязуются погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
Истец отказывает от своих требований по взысканию пени в полном объеме.
Государственная пошлина в размере *** руб. возмещается ООО «Волгаэлектросбыт» ответчиком ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс».
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены правила ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между ООО «Волгаэлектросбыт», ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс» и ФИО1, по условиям которого ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс» и ФИО1 (поручитель) признают задолженность перед ООО «Волгаэлектросбыт» и несут солидарную ответственность за неисполнение ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс» своих обязательств по договору поставки №... от дата в размере *** руб. и обязуются погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
*** руб. – до дата
Истец отказывает от своих требований по взысканию пени в полном объеме.
Государственная пошлина в размере *** руб. возмещается ООО «Волгаэлектросбыт» ответчиком ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс».
Производство по делу по иску ООО «Волгаэлектросбыт» к ООО производственное объединение «Волгаэлектролюкс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки, расходов по оплате госпошлины госпошлине прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.В.Рапидова
Копия верна:
Судья
Секретарь