Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2019 ~ М-3690/2019 от 15.05.2019

№ 2-4341\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винскус-Артемовой Лианы Леонидовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в её установлении в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС), при этом не включены в страховой стаж и в стаж работы в МКС периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период страхователем не представлены; а также периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в ИФНС не представлена информация об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

. С данным решением истица не согласна. С учетом изложенного, со ссылкой на пенсионного законодательство, истец просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, и периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию с момента обращения.

Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца Горр Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в Решении.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы выплатного дела на имя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.) (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (в 2018г.) женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения женщине, достигшей возраста 52 года, досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 12 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (в 2018 г.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Винскус-Артемова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик отказал истцу в установлении пенсии ввиду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее –МКС) (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней при требуемых 12 лет), при этом спорные периоды работы не были учтены в соответствующие стажи:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанный период работы Винскус-Артемовой Л.Л. после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, страхователем не представлены;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - периоды осуществления предпринимательской деятельности, т.к. не представлена информация об уплате страховых взносов в ПФР.

При этом установлено, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней при требуемом стаже 12 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что Винскус-Артемова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Петрозаводске в ГНИ по г. Петрозаводску с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ИФНС по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № Винскус-Артемовой Л.Л. произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 года. Факт осуществления истца в указанные периоды предпринимательской деятельности в МКС подтверждается письменными материалами дела (свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства физического лица, справкой ООО «АЙСВЕРК» от ДД.ММ.ГГГГ, договором на предоставление психологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оценивая, представленные истцом вышеперечисленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств осуществления истцом в спорные периоды индивидуальной трудовой деятельности не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела усматривается, что согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по г. Петрозаводску, ранее истец была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежит, страховые взносы за данный период не оплачивались.

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя ФИО6 Согласно сведениям ответчика ИП ФИО6 снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением Арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, по мнению суда, обоснованно не учтен ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в МКС, поскольку соответствующих доказательств выполнения трудовой функции и получения заработной платы за выполняемую работу, с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, истцом не представлено; записи в трудовой книжке о периоде работы в данном случае не являются достаточным и безусловным основанием для учета заявленного периода в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имея ввиду положения ФЗ. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и отсутствие соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

С учетом включения спорного периода осуществления предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в МКС, а также положений ст.ст. 22, 32 Федерального закона № 400-ФЗ у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникло право на пенсию, следовательно, пенсия подлежит назначению с указанной даты, а не с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Винскус-Артемовой Лианы Леонидовны удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Винскус-Артемовой Лиане Леонидовне в общий трудовой стаж, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Винскус-Артемовой Лианы Леонидовны судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 02 июля 2019 года.