Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-3313/2015; 2-14558/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17.02.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Немченко (Сизина) А.В., Немченко А.И., Немченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Немченко А.И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Обеспечением исполнения по вышеуказанному договору выступило солидарное поручительство Немченко А.И. и Немченко О.И. Указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал производить гашение основного долга по кредиту и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту: основной долг - 145 830 рублей, проценты – 12 380,07 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчики причину не явки суду не сообщили, считать их неявку уважительной оснований не имеется, сторона истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (в настоящее время ПАО КБ «КЕДР») и Немченко А.И.В. (в настоящее время фамилия изменена на Сизину) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Немченко А.И., Немченко О.И. выступили поручителями на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Немченко А.И.В. принятых на себя обязательств.

Согласно п.п.2.6, 2.7 договора погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа каждого платежного месяца.

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО КБ «Кедр» перечислило заемщику Немченко А.И.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, учитывая, что ответчики были согласны с условиями кредитного договора и договоров поручительства, о чем свидетельствуют их подписи, однако, принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено о наличии задолженности в ином размере, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Немченко (Сизина) А.В., Немченко А.И., Немченко О.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе: основной долг в размере 145 830 рублей, просроченные проценты в размере 12 380,07 рублей по представленному истцом расчету, который ответчиками оспорен не был и который суд находит правильным, исчисленным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумме 4 364,20 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Немченко (Сизина) А.В., Немченко А.И., Немченко О.И. в пользу ПАО КБ «КЕДР» задолженность по кредиту, в том числе: основной долг в размере 145 830 рублей, просроченные проценты в размере 12 380,07 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 364,20 рублей, а всего 162 574 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

    Судья                                  Е.И.Бондаренко.