Мотивированное решение от 14.12.2023 по делу № 02-6906/2023 от 17.05.2023

Дело №02-6906/2023

УИД 77RS0023-02-2023-009020-27

Решение

Именем Российской Федерации

адрес        14 декабря 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6906/23 по исковому заявлению Чернышова Владимира Игоревича к ООО «Мартикс» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,

установил:

Чернышов В.И. обратился в суд к ООО «Мартикс» с исковым заявлением о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 23.12.2021 между ООО «Мартикс» (продавец) и Чернышовым В.И. (покупатель) был заключен договор поставки №М411, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Saeco Phedra Evo Espresso», срок изготовления которого составляет 45 рабочих дней, срок исчисляется с момента зачисления полной стоимости товара. В течение 10 рабочих дней с момента изготовления, продавец обязуется отгрузить товар с целью поставки товара покупателю. Общая цена договора составила сумма, покупателем 24.12.2021 был оплачен аванс в размере сумма, 27.12.2021 оплачено сумма В нарушение условий договора товар продавцом не поставлен. 11.02.2023 истец направил ответчику претензию о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с указанным истец просит расторгнуть договор поставки от 23.12.2021 №М411, заключенный между ООО «Мартикс» и Чернышовым В.И., взыскать с ответчика ООО «Мартикс» в пользу истца фио денежные средства по договору поставки от 23.12.2021 №М411 размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц связи, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела между ООО «Мартикс» (продавец) и Чернышовым В.И. (покупатель) 23.12.2021 был заключен договор поставки №М411, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Saeco Phedra Evo Espresso».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.10, 3.10.3 договора поставки №М411 покупатель обязан оплатить аванс в размере не менее сумма не позднее 24.12.2021. Полная оплата общей стоимости товара осуществляется покупателем не позднее 30.12.2021. Срок изготовления товара составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента оплаты общей стоимости товара в полном объеме. В течение (10) десяти рабочих дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязуется отгрузить товар перевозчику с целью доставки товара в адрес покупателя. Покупатель вправе присутствовать при осуществлении передачи (отгрузке) товара перевозчику. Транспортные услуги перевозчика по доставке товара покупателю оплачиваются покупателем за свой счет в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения от поставщика счета на оплату транспортных услуг перевозчика.

Истец (покупатель) в соответствии с условиями п. 3.3 договора оплатил ответчику (поставщику) денежные средства в сумме сумма, что не оспаривалось сторонами.

Исходя из положений ст. 190, п. 1 ст. 314, ст. 328 ГК РФ, при оговоренных в договоре условиях поставки товара после его оплаты покупателем, у поставщика возникла обязанность по его поставке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что ответчик товар, в срок установленный договором поставки №М411 до 21.12.2021 (сорок пять дней на изготовление товара, десять рабочих дней на поставку товара) не поставил, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу до настоящего времени не поставлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора от 23.12.2021 №М411, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных за спорный товар.

Вместе с тем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о  расторжении договора поставки от 23.12.2021 № М411, поскольку указанный договор был расторгнут истцом 29.03.2023 в одностороннем порядке в соответствии п.10.5, п .10.5.1, п.10.5.2, п.10.5.5 договора поставки от 23.12.2021 № М411, когда соответствующая претензия от 07.02.2023 не была получена ответчиком (ШПИ 65006177032599), возвращена в адрес истца (л.д. 40-48).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма не подлежат судом удовлетворению, поскольку по своей правовой природе договор М411 является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ и на данные правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, принимая во внимание характеристики заказанного товара, являющегося кофейным модулем со встроенным кофейным автоматом, а также п.2.4 договора поставки от 31.08.2021 №М234, в котором стороны определили, что положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон не применяются, поскольку приобретение товара покупателем осуществляется для предпринимательской деятельности, истцом указанный пункт договора не оспаривался.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2021 №░411 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2023