Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2013 ~ М-377/2013 от 12.03.2013

2-572/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Нерюнгри 10 апреля 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Калашниковой Н. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Калашниковой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 06 августа 2012 года Калашниковой Н.И. было подано заявление на получение потребительского кредита, в соответствии с которым с ней было заключено соглашение о кредитовании №, и ей были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> под 23,49% годовых. Ответчик в нарушение условий соглашения по кредитованию свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим по соглашению о кредитовании, заключенному с ответчиком Калашниковой Н.И. возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование потребительским кредитом, в связи с чем была начислена неустойка за несвоевременную уплату. На 05 февраля 2013 года задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Калашниковой Н.И.. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился, до судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях полностью настаивают.

Ответчик Калашникова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Однако по месту жительства ответчик не проживает и суду неизвестно его местопребывание. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 06 августа 2012 года ОАО «Альфа-Банк» заключило с Калашниковой Н.И. соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> на срок 10 месяцев под 23,49% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом по делу установлено, что 06 августа 2012 года Калашникова Н.И. подала в ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение потребительского кредита. Анкетой-заявлением ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», общими условиями предоставления кредита, а также сделал ответчику оферту о предоставлении ей кредита. Калашникова Н.И. согласилась с общими условиями в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и с тарифами ОАО "Альфа-Банк". Данные действия свидетельствуют о направлении Калашниковой Н.И. оферты ОАО «Альфа-Банк».

Также судом установлено, что 07 августа 2012 года ОАО "Альфа-Банк" открыл Калашниковой Н.И. текущий счет № и зачислил на него сумму кредита <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по указанному счету. Данными действиями банк акцептовал оферту Калашниковой Н.И. Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Калашниковой Н.И. был заключен кредитный договор и ответчиком денежные средства по данному договору в размере <данные изъяты> были получены.

В установленные соглашением сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент заключения соглашения Калашникова Н.И. полностью согласилась с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, указанном в уведомлении банка, в котором имеется подпись ответчика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Калашниковой Н.И. по соглашению о кредитовании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом за период с 06 августа 2012 года по 05 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе, неустойку за несвоевременную уплату процентов в период с 07 сентября 2012 года по 05 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в период с 07 сентября 2012 года по 05 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. В данном пункте постановления также разъяснено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» за нарушение срока возврата основного долга, а также срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 23,49%.

Согласно выписки по счету с 07 сентября 2012 года возникла просрочка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а, следовательно, с указанной даты подлежит начисление неустойки на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом. Суд считает, что размер неустойки рассчитан истцом правильно.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Калашниковой Н.И. процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом в период с 07 сентября 2012 года по 05 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой основного долга 06 августа 2012 года по 05 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» также предусмотрено, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> за образование просроченной задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлено платежное поручение № от 06 февраля 2013 года об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Калашниковой Н. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 августа 2012 года, в общем размере <данные изъяты>, из них, в том числе, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - неустойку по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова