Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 (1-189/2014;) от 18.11.2014

     №1-18/15

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино                                     22 января 2015 года

Смоленской области                        

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Федоровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя        Борисовой К.С.,

адвоката                        Елисеевой Л.А.,

подсудимого                         Дроздова И.В.,

при секретаре                    Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дроздова И.В., <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский городским судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дроздов И.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Дроздов И.В., находясь в лесном массиве около <адрес> нашел, в результате чего незаконно приобрел, <данные изъяты> которые спрятал в сарае, расположенном около <адрес>, где незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия следователем СО МО МВД России «Гагаринский».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, изъятых при осмотре места происшествия в сарае Дроздова И.В., являются винтовочными патронами иностранного производства калибра <данные изъяты>, изготовленными заводским способом, пригодны для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ Дроздов И.В., находясь в лесном массиве около <адрес>, нашел, в результате чего незаконно приобрел, <данные изъяты> которые спрятал в <адрес>, где незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД МО МВД России «Гагаринский».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4 патрона, изъятые при осмотре места происшествия в доме Дроздова И.В., являются винтовочными патронами иностранного производства калибра <данные изъяты>, изготовленными заводским способом, пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дроздов И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Борисова К.С. и адвокат Елисеева Л.А. согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дроздова И.В. по двум преступлениям по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ незаконно <данные изъяты> пригодных для стрельбы, путем присвоения найденного, которые незаконно хранил в сарае возле дома до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, после чего снова незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, <данные изъяты> пригодных для стрельбы, которые незаконно хранил в доме до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Дроздова И.В., либо освобождающих от неё, не имеется.

На основании ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Дроздова И.В. рецидив преступлений, так как он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступления средней тяжести; личность виновного, характеризующего удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дроздову И.В. по двум эпизодам, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Дроздову И.В. следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без дополнительного наказания в виде штрафа, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

    На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дроздова И.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Дроздову И.В. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дроздова И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Дроздову И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.

    Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 Е.И. Федорова