Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7726/2012 ~ М-6356/2012 от 20.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска Колыванова О.Ю., при секретаре Кирилюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мышлякова Сергея Александровича о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания, признании факта нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мышляков С.А. (находящийся в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде помещения в ШИЗО на 7 суток, признать нарушение его прав на основании ст.ст.12,13 ГК РФ, взыскать на основании ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще и своевременно. Заявитель не явился в суд по причине, исключающей его явку (отбывает наказание в местах лишения свободы). Представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, Мышляков С.А. отбывает наказание в ИК-24, исковое заявление подано им в Советский районный суд г.Красноярска по последнему (до осуждения) месту жительства; ответчиком указано ФБУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, находящееся по адресу: <адрес>. Истцом заявлены требования в порядке искового производства. В силу закона данные требования к ответчику, не находящемуся на территории Советского района г.Красноярска, не подсудны Советскому районному суду г.Красноярска, дело было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик ФБУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю находится по адресу: <адрес>, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление Мышлякова С.А. было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления Мышляковым С.А. данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мышлякова Сергея Александровича о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания, признании факта нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней.

Федеральный судья О.Ю.Колыванова