Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2017 ~ М-227/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Заводоуковск 25 апреля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием представителей истца Савельева А.С. и Савельевой Е.Н., представителя ответчика Бархатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» об установлении препятствий в пользовании земельной долей,

УСТАНОВИЛ:

Ярцева Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельной доли в праве общей собственности, площадью ... гектара, оценкой ... баллогектаров, на земельный участок с кадастровым номером ..., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: ..., вне черты н.п..... Как утверждает истец, в сентябре ... года ООО «Земля», которое осуществляет использование земельного участка, в лице своего руководства, предложило собственникам земельных долей подписать договоры аренды земельных долей, на основании которых собственники обязаны передать обществу подлинные экземпляры своих правоустанавливающих документов на земельные доли для осуществления обществом выдела земельных участков в счет арендуемых земельных долей, присвоение выделенным земельным массивам кадастровых номеров и заключения долгосрочных договоров аренды земельных участков. Истец подписала договор аренды с ООО «Земля» на принадлежащую ей земельную долю и передала оригинал своего свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XV ... выданного ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..., которое до настоящего времени находиться у ответчика. До настоящего времени ответчик использует земельный участок, в котором находиться и её земельная доля, однако договоры аренды до настоящего времени в соответствие с действующим законодательством не приведены, границы земельного участка, в котором находится принадлежащая истцу земельная доля, в соответствии с требованиями законодательства не установлены. Кроме того, за пользование земельной долей ответчик в 2016 году расчет произвел не в полном объеме. При обращении к ответчику, с заявлением о возврате истцу свидетельства на право собственности на землю в связи с расторжением договора аренды, истцу было отказано. Считает, что ответчик препятствует ей в реализации права владения и распоряжения земельной долей. На основании ст.ст. 260,607,167,168,12,209,304 ГК РФ, ст.ст. 15,43,50 Земельного кодекса РФ, ст.9, ст. 12 ФЗ от ... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит устранить препятствия в пользовании земельной долей в праве общей собственности, площадью ... гектара, оценкой ... баллогектаров, на земельный участок с кадастровым номером ..., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: ..., вне черты н.п...., путем:

- истребования у ООО «Земля» подлинного экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XV ... выданного ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... на имя ФИО1;

- запрета использования ООО «Земля» части земельного участка, соответствующего земельной доле, принадлежащей ФИО1.

В судебное заседание истец Ярцева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представителями истца Савельевым А.С., Савельевой Е.Н., действующими на основании доверенности от ... и представителем ответчика Бархатовым Д.А. действующим на основании доверенности от ... представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик обязуется передать истцу, либо уполномоченному им представителю подлинник свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XV ... выданного ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..., регистрационная запись ... в день подачи истцом, либо уполномоченным им лицом заявления на государственную регистрацию права в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., но не позднее ....

Истец обязуется не препятствовать подаче документов на государственную регистрацию и проведению государственной регистрации права собственности в общей долевой собственности на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения земельный участок. При отсутствии государственной регистрации права на земельный участок, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения, на ... обязанность истца, предусмотренная настоящим пунктом, утрачивает свою силу.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему делу каждая сторона оставляет за собой.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3, абз.5 ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Савельевым А.С., Савельевой Е.Н., и представителем ответчика Бархатовым Д.А. по которому:

Ответчик обязуется передать истцу, либо уполномоченному им представителю подлинник свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XV ... выданного ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..., регистрационная запись ... в день подачи истцом, либо уполномоченным им лицом заявления на государственную регистрацию права в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., но не позднее ....

Истец обязуется не препятствовать подаче документов на государственную регистрацию и проведению государственной регистрации права собственности в общей долевой собственности на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения земельный участок. При отсутствии государственной регистрации права на земельный участок, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения, на ... обязанность истца, предусмотренная настоящим пунктом, утрачивает свою силу.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему делу каждая сторона оставляет за собой.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ярцевой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» об установлении препятствий в пользовании земельной долей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись О.Е. Агапова