Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2015 от 23.06.2015

№ 2-724/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 г. пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к Сергееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финансовая независимость» обратилось с суд с данным иском к Сергееву Д.А. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 28 июля 2014 года между ООО «Финансовая независимость» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 8 000 рублей. Согласно условиям договора установлен срок возврата – 27 августа 2014 года, размер процентов по договору займа определён в 2 % от суммы займа в день в размере 4 800 рублей. 28 июля 2014 года ООО "Финансовая независимость" согласно расходному ордеру № 63 выдало заемщику Сергееву Д.А. денежные средства в размере 8000 рублей, о чем ответчик собственноручно расписался в расходном кассовом ордере. ООО «Финансовая независимость» является коммерческой организацией и основным видом деятельности организации является предоставление займов на платной основе, о чем ответчику было известно. На момент предоставления займа, размер установленных договором процентов за пользование денежными средствами законом никак не ограничивался, соответственно организация имеет право устанавливать данные проценты в любых пределах. Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, по договору займа № № от 28 июля 2014 года составляет 730 %.27 августа 2014 года ответчик не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. По состоянию на 27 апреля 2015 года общая сумма задолженности составляет 52 тысячи 652 рубля в том числе: задолженность по основному долгу 8 000 рублей, задолженность по процентам за период с 28 июля 2014 года по 27 августа 2014 года 4 800 рублей, задолженность по процентам за период с 28 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года 38 тысяч 880 рублей, задолженность по неустойке за период с 28 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года 972 рубля.

Так как между ООО "Финансовая независимость" и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» 10.07.2014 года заключен договор № 002-2014 согласно которого ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» оказывает услуги по получению заказчиком задолженности в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства, 12 апреля 2015 года в ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» был передан реестр должников, в котором значился Сергеев Д.А. С заемщиком неоднократно созванивались, также напоминали о дате предстоящего платежа, неоднократно предлагали заключить щадящий график погашения долга, однако Сергеев Д.А. полностью проигнорировал требования о необходимости возврата суммы займа, процентов и пени. Сотрудниками ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» направлена в адрес заемщика Сергеева Д. А. досудебная претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа № от 28 июля 2014 года в пользу ООО "Финансовая независимость" в срок до 30 декабря 2014 года. 16 декабря 2014 года ответчик получил претензию лично, однако ни ответа на претензию, ни оплаты долга не последовало.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность в размере 52 тысяч 652 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 8 000 рублей, задолженность по процентам за период с 28 июля 2014 года по 27 августа 2014 года 4 800 рублей, задолженность по процентам за период с 28 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года 38 тысяч 880 рублей, задолженность по неустойке за период с 28 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года 972 рубля, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 56 копеек

Представитель истца ООО «Финансовая независимость» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

ООО «Финансовая независимость» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, следовательно, на момент выдачи ответчику займа истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из договора займа № № от 28 июля 2014 года, заключенного между ООО «Финансовая независимость» и Сергеевым Д.А., займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 8 000 рублей путём выдачи наличных денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами исчисляются за каждый день пользования денежными средствами в размере 2 %.

Срок возврата займа установлен сторонами в п.2 индивидуальных условий договора займа № № – 27 августа 2014 года, кроме того п.6 индивидуальных условий договора займа устанавливает, что заёмщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объёме одним платежом полученный займ в размере 8 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 2 400 рублей в срок до 27 августа 2014 года.

Договор, как следует из его содержания, подписан ответчиком и истцом, без внесения изменений и разногласий какой – либо из сторон.

Как установлено судом, следует из представленного расходного кассового ордера № 63 от 28.07.2014 года Сергеев Д.А. получил в ООО «Финансовая независимость» на основании договора займа от 28.07.2014 года № № денежные средства в размере 8 000 рублей. Таким образом, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере 8 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

Таким образом, в связи с неисполнением Сергеевым Д.А. обязательств по погашению долга и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и задолженности по процентам, являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчёты суммы основного долга и процентов, суд находит их верными.

Расчёт произведен на 27.04.2015 год, задолженность по договору займа в размере просроченного основного долга составляет 8 000 рублей, задолженность по процентам за период с 28 июля 2014 года по 27 августа 2014 года составляет 4 800 рублей, задолженность по процентам за период с 28 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года 38 880 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 августа по 27 апреля 2015 года в размере 972 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа неустойка составляет 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки, произведённый согласно типовых условий кредита и историей проводок и также находит его правильным, однако учитывая размер неустойки требуемый ответчиком, суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать с ответчика в полном объёме. Оснований для уменьшения неустойки нет, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, возражений от ответчика в части чрезмерно завышенной суммы неустойки не поступили, доказательств в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ этому не представлено.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО «Финансовая независимость» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1 779 рублей 56 копеек, подтверждённые соответствующим платёжным документом от 23.04.2015 года, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 125 от 22.04.2015 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Финансовая независимость» к Сергееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Финансовая независимость» задолженность по договору займа № № от 28 июля 2014 года по основному долгу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по процентам за период с 28 июля 2014 года по 27 августа 2014 года в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек; задолженность по процентам за период с 28 августа по 27 апреля в размере 38880 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; задолженность по неустойке за период с 28 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек, а всего взыскать 59431 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2015 года.

Председательствующий судья: И.А. Кузнецова