Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2019 (2-8582/2018;) ~ М-8744/2018 от 24.12.2018

Дело №2-936/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Кальницкой О.Г.,

ответчика Ивановой И.С.,

ее представителя Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залова М. А. оглы к Ивановой И. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины, а также по встречному иску Ивановой И. С. к Залову М. А. оглы о признании недействительным договора займа, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Залов М.А.оглы обратились в суд с иском к Ивановой И.С. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>. в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользования займом в размере 45 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 23 116 руб., расходы по оплате госпошлины 16 000,52 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. им были переданы Ивановой И.С. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до <дата>., о чем была составлена расписка. Однако, ответчик до настоящего времени сумма долга не возвращена. <дата> истец направил посредством почтовой связи в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате суммы долга, но ответа на претензию не поступало. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ключевой ставкой Банка России за период с <дата> по <дата> в размере 45 000 руб. (1 500 000 руб. x 146дн./365x7,5%). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ, а именно, с <дата>. по день вынесения решения по делу. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с <дата>. по <дата>. составляет 23 116 руб. (1 500 000 руб. х 75дн./365 х 7,5%).

Иванова И.С. обратилась к Залову М.А. оглы о признании недействительным заключенный между ними договор займа от <дата>. и взыскании расходов по оплате госпошлины 300 руб.

В обоснование встречных требований истец указала, что расписка ею составлена вопреки ее воле, под давлением, угроз и физической расправы со стороны Залова М.А. оглы. До составления расписки ответчик неоднократно обзывал ее нецензурными словами, говорил, что ее дети не доживут до 18 лет, требовал составления расписки о получении от него 1 500 000 руб. с обязательством их возврата.. Боялась за свою жизнь и жизнь своих детей, поскольку Залов М.А. не является гражданином России.

    В судебное заседание истец Залов М.А. оглы не явился, а его представитель Кальницкая О.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Встречные требования не признала. Суду пояснила, что расписка составлена добровольно в офисе спортивного клуба ответчицы и передана истцу, о чем производилась видеосъемка на мобильный телефон. Денежные средства - 1 500 000 руб. переданы там же.

Ответчик Иванова И.С. исковые требования не признала, ссылаясь на составление расписки под угрозой истца физической расправой. В связи с этим просила удовлетворить встречный иск о признании недействительным заключенный между ними договор займа от <дата>.

    Представитель ответчика Мельникова Ю.В. поддержала позицию ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ>>>

- Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличии между сторонами заемных отношений >>>

- Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу >>>

- Документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа >>>

- Требование письменной формы договора займа >>>

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания письменной расписки о получении денежных средств от <дата>., составленной ответчиком Ивановой И.С., между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получила у истца в долг 1500 000 руб. на срок 3 месяца, до <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотреном договором займа.    Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, с нее подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 45 000 руб. (1 500 000 руб. x 146 дн./365 x 7,5%) подлежат удовлетворению с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с <дата>. по <дата>. также подлежит удовлетворению в размере 23 116 руб. (1 500 000 руб. х 75дн./365 х 7,5%).

Соответственно, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ - в размере 16 000 руб. 52 коп..

Встречное требование ответчика Ивановой И.С. о признании недействительным договора займа от <дата>. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о реальном причинении ему зла в будущем, если оно не совершит сделку.

Судом в процессе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между сторонами заключен договор займа, истцом переданы Ивановой И.С. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до <дата>. без процентов, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство истца, в присутствии сторон судом исследовалась видеозапись составления ответчиком расписки о получении денег и передачи этой расписки ответчику, из которой видно, что при составлении расписки на истца не оказывалось никакого давления, наоборот, ответчик вела себя при этом свободно, с истцом общалась непринужденно, неоднократно употребляя слова нецензурной брани при высказывании своего мнения, под видеозапись сообщила, что расписку на получение денег составила без принуждения и угрозы. Одновременно Иванова сделала ксерокопию своего паспорта и также передала истцу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, <...> истца, суду подтвердила, что ее супруг передал ответчику в долг 1500 000 руб. на конкретные цели- она должна была закрыть свой спортивный клуб и открыть совместно с ее <...> новую фирму, в которой учредителями будут она и ее <...>. Кроме того, ее <...> вложился в ремонт помещений ответчицы – гостиницы на втором этаже. Ответчица обещала через 3 месяца возвратить сумму долга 1500 000 руб. путем продажи принадлежащего ей жилого дома в <адрес>.

Свидетель ФИО2 суду подтвердила, что ее <...> посещал спортивный клуб Ивановой И.С. В <дата>. он перестал посещать спортивный клуб и ей необходимо было забрать часть денег. <дата>г. она подошла в спортивный клуб и увидела там ФИО1 и ее <...> Залова М.. В их присутствии Иванова И.С. пересчитывала 5-тысячные денежные купюры. При этом, никакие угрозы в адрес ответчика не высказывались.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что с <дата>. работал в гостинице ответчицы, занимается ее внутренней отделкой. Его нанял на работу Залов М.А. огли, он же вместе с Ивановой И.С. оплачивал его работу. Он слышал, как Залов М.А. огли требовал от Ивановой И.С. деньги, которые он передал по расписке, а Иванова И.С. отвечала: «Когда будут- отдам».

Таким образом, оснований для признания заключенного между сторонами договора займа от <дата>. недействительным не имеется. Соответственно, не имеется оснований и для возмещения ответчице расзодов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Залова М.А. оглы удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И. С. в пользу Залова М. А. оглы денежные средства по заключенному между ними <дата>. договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 23 116 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 руб. 52 коп., а всего 1 584 116 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) руб.52 коп.

В удовлетворении встречного искового требования Ивановой И.С. к Залову М.А. оглы о признании недействительным заключенного между ними договора займа от <дата>. и взыскании расходов по оплате госпошлины 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 22.03.2019г.